Eneste diktator-ledede lande gør fristende mål for visse investorer

Diktaturer menes typisk at være risikable steder for investeringer, men forskere fra Penn State angiver, at potentialet til at monopolisere markederne kan gøre op med de risici, der er forbundet med at investere i disse regimer.

I en undersøgelse, forskere fandt ud af, at personalistisk styre-en ikke-demokratisk regering, der normalt styres af en eneste diktator og et par familiemedlemmer-har modtaget betydeligt flere udenlandske investeringer i anlægsintensive industrier end andre politiske regimer. Anlægsaktiver - eller immobile aktiver, såsom jord, bygninger, maskiner og udstyr - udgør en stor andel af de samlede aktiver for virksomheder i minedrifts- og olieindustrien, for eksempel.

"Konventionel visdom er, at hvis virksomheden har mange anlægsaktiver, aktiver, der ikke er mobile, den vil undgå risikable lande, især i personalistiske regimer, hvor magten kontrolleres af en person, som meget let kunne beslaglægge dine aktiver, "sagde Boliang Zhu, adjunkt i statskundskab og asiatiske studier. "Men for nylig, i det sidste årti eller to, disse beslaglæggelser er blevet sjældne, og disse handlinger kan begrænses af internationale investeringsaftaler. Vores argument er, at i lyset af det, det er meget lettere nu for virksomheder at have et markedsmonopol i disse regimer, fordi du kun har at gøre med en enkelt person. "

Udenlandske investorer kan indgå aftaler med diktatorer for at få markedsmonopoler, der opvejer risiciene, tilføjede Joseph Wright, lektor i statskundskab, der arbejdede sammen med Zhu om undersøgelsen.

"Steder, der er konventionelt høje risici, fordi de ikke har lovgivere, der kontrollerer lederens adfærd, og juridiske regler gælder ikke rigtigt for at afholde ledere fra at gøre grimme ting, som at konfiskere internationale investorers aktiver, "sagde Wright." Disse lande har også en tendens til at være de samme steder, hvor du højst sandsynligt kan få fordelene ved en monopolaftale ved at indgå en aftale med lederen, eller hans nære politiske allierede, som undertiden omfatter diktatorens familiemedlemmer. "

Imidlertid, handler med diktatorer omfatter ofte ulovlige betalingsformer, såsom bestikkelse og gaver, som kan hæfte penge fra det offentlige gode og er svære at spore.

Forskerne, der rapporterer deres fund i Internationale studier kvartalsvis , online nu, sagde, at diktatoren kan bruge disse midler til at støtte regimet.

"Hvad diktatoren vil gøre, er at give kontrakten til et firma til en undermarkedspris på grund af en personlig forbindelse, og at pengene vil blive føjet til virksomhedens bøger og flyde gennem statskassen for at ligne en legitim aftale, men derefter, på siden, de betaler diktatoren på en anden bankkonto, "sagde Wright." Og diktatorerne kan bruge de penge til hvad de vil. "

Internationale initiativer til at bakke op om gennemsigtighed kan være en måde at løse problemet med ulovlige investeringer i personalistiske diktaturer på. Forskerne sagde, at et eksempel på et globalt gennemsigtighedsprogram er Extractive Industries Transparency Initiative, som søger at etablere en global standard for fremme af åben og ansvarlig ledelse blandt virksomheder, der udvinder naturressourcer.

Vestlige lande kunne også bedre styre de finansielle systemer, som processen fungerer på.

"Det skal være en global bevægelse, fordi det kræver global koordinering, "sagde Zhu.

Fordi mange af de økonomiske handler i personalistiske diktaturer ikke er let tilgængelige, forskerne brugte data fra 61 lande inkluderet i et datasæt fra FN's konference om handel og udvikling til at sammenligne data om udenlandske direkte investeringer i de forskellige økonomiske sektorer af personalistiske diktaturer med lignende typer investeringer i økonomiske sektorer i andre typer regimer . Ifølge forskerne, investeringer i personalistiske regimer har en tendens til at være højere i primærsektorer, som omfatter udvinding af naturressourcer og landbrugsindustrier, sammenlignet med andre typer diktaturer, såsom enkeltpartistyrede regimer.

For at afgøre, om regeringen var et personalistisk diktatur, forskerne brugte en individualisme -indikator, der blev fastlagt i et tidligere studie. Indikatoren hjælper med at afgøre, om lederen har konsolideret magten på bekostning af et politisk parti, militær, eller en anden intern sikkerhedsgruppe.

Forskerne sagde, at mønsteret af udenlandske direkte investeringer er i tråd med deres argument om, at personalistiske regimer har højere udenlandske investeringer i sektorer for udvinding af naturressourcer.