Tidlig mægling fører til bedre resultater, siger undersøgelse

En ny undersøgelse fra forskere ved Singapore Management University (SMU) har identificeret tre afgørende faktorer, der påvirker sandsynligheden for, at en sag bliver afgjort gennem mægling. Ifølge undersøgelsen udgives i foråret 2018-udgaven af Harvard Negotiation Law Review , domstolene bør overveje tidspunktet for henvisningen, processtadiet og niveauet af stridigheder mellem tvister, når de skal beslutte, om civile tvister skal henvises til mægling eller ej.

Den første af sin slags undersøgelse, med titlen "Hvordan bør domstolene vide, om en tvist er klar og egnet til mægling? En empirisk analyse af Singapore-domstolenes henvisning af civile tvister til mægling, " blev ledet af assisterende professorer Dorcas Quek Anderson og Eunice Chua fra SMU School of Law og finansieret af Singapore Judicial College. Forskerholdet omfattede også Ms Ngo Tra My fra National University of Singapore.

Med mediation bliver et stadig mere accepteret og populært alternativ til retssager, dommere og retsembedsmænd i Singapore vurderer regelmæssigt, om tvister er klar til og egnet til mægling, før de tilskynder advokater og deres klienter til at overveje processen. Endnu, der er mangel på konsensus over hele kloden om den 'rigtige' timing eller fase i en sag for at forsøge mægling, samt på hvilke faktorer der bidrager til succesfulde mediationsresultater.

For at besvare disse spørgsmål på en empirisk måde, forskerne udførte en streng statistisk analyse af data fra elektroniske optegnelser over civile sager i Singapore, samt på undersøgelsesdata indsamlet af Singapore Mediation Centre.

De fandt, at tidspunktet for henvisningen, sagens stadie ved forelæggelsen og stridighedsniveauet mellem de stridende havde en kollektiv indflydelse på sandsynligheden for bilæggelse af en tvist ved mægling. At forsinke tidspunktet for henvisning af en sag til mægling med en måned resulterer i et fald på tre procent i sandsynligheden for forlig. Stadiet af retssager har også betydning. Sager, der blev henvist til mægling på et tidligere tidspunkt - ved afslutningen af ​​processkrifterne - var mere tilbøjelige til at blive afgjort end sager, der allerede var gået videre til det foreløbige eller forudgående trin. Endelig, et højere niveau af stridigheder mellem disputanter, målt ved antallet af anfægtede ansøgninger før retssagen, var også forbundet med et fald i sandsynligheden for afvikling.

Andre faktorer, der påvirker mæglingens succes, omfatter en lavere mængde af kravet, samt træk ved selve mæglingsprocessen, tid det tager at gennemføre mæglingen, og om mægleren er lovligt uddannet, undersøgelsen fandt.

Disse resultater tyder på, at domstolene ikke udelukkende bør fokusere på tidspunktet og stadiet for henvisningen. men bør også udvide deres vurdering til at omfatte andre faktorer, der er afdækket af undersøgelsen, og som indikerer, at en tvist er parat til mægling, siger forskerne.

"Ved at kaste lys over de vigtige faktorer, der påvirker forligsresultatet og parternes tilfredshed med mæglingsprocessen, vi håber, at denne undersøgelse vil hjælpe med at informere retsvæsenets politikker og praksis i Singapore og andre steder, " siger professor Chua. "Det er kun gennem en mere nuanceret tilgang, at fordelene ved mediation i forbindelse med retssager kan maksimeres."

"Vi er meget taknemmelige for den venlige støtte fra Singapore Judicial College, Højesteret, statsdomstolene og Singapore Mediation Centre, " siger professor Quek Anderson. "Denne undersøgelse ville ikke have været mulig uden deres bistand og samarbejde med universitetet."