Naturkatastrofer udvider racemæssig velstandskløft

Skader forårsaget af naturkatastrofer og genopretningsbestræbelser iværksat i deres eftervirkninger har øget uligheden i rigdom mellem racer i USA, ifølge ny forskning fra Rice University og University of Pittsburgh.

"Damages Done:The Longitudinal Impacts of Natural Hazards on Wealth Inequality in the United States" vil blive vist i en kommende udgave af Sociale problemer . Et supplement til papiret fremhæver velstandskløften mellem hvide og sorte, der kan tilskrives naturkatastrofer fra 1999 til 2013 i 20 amerikanske amter.

Forskere Junia Howell, en lærd ved Rice's Kinder Institute for Urban Research og en assisterende professor i sociologi ved University of Pittsburgh og Jim Elliott, en professor i sociologi ved Rice og stipendiat ved Rice's Kinder Institute kombinerede longitudinelle data fra næsten 3, 500 familier i hele USA med statslige data om lokale naturkatastroferskader, FEMA-støtte og demografi. De fulgte disse mennesker fra 1999 til 2013, da katastrofeskader af varierende omfang ramte amter, hvor de boede, og undersøgte, hvordan deres personlige rigdom blev påvirket.

"Sidste år led USA mere end 260 milliarder dollars i direkte skader fra naturkatastrofer - primært fra orkanerne Harvey, Irma og Maria, " sagde Howell, hvem var undersøgelsens hovedforfatter. "Og der var også adskillige skovbrande, oversvømmelser og tornadoer. Data viser, at siden 2000, cirka 99 procent af amterne i USA har oplevet betydelig skade fra en eller anden form for naturkatastrofe, med omkostninger, der forventes at stige markant i de kommende år. Vi ønskede at undersøge, hvordan disse skader påvirker ulighed og akkumulering af rigdom."

Hvide, der boede i amter med kun $100, 000 i skade fra 1999 til 2013 gav et gennemsnit på ca. 26 USD, 000 i formue. Imidlertid, dem, der boede i amter med mindst 10 milliarder dollars i skade i samme periode, fik næsten 126 dollars, 000, sagde avisen.

"Med andre ord, hvide, der bor i amter med betydelige skader fra naturkatastrofer, akkumulerer mere rigdom end deres hvide kolleger, der bor i amter uden større naturkatastrofer, " sagde Howell.

Imidlertid, blandt sorte, Latinoer og asiater, resultaterne gik den anden vej. Sorte, der boede i amter med kun $100, 000 i skade fik anslået $19, 000 i formue i gennemsnit, mens de, der bor i amter med mindst 10 milliarder dollars i skade, tabte anslået 27 dollars, 000. Latinoer i amter med $100, 000 i skade fik $72, 000 i gennemsnit, og dem i områder med mindst 10 milliarder dollars i skade mistede anslået 29 dollars, 000. Og asiater fik 21 dollars, 000 i gennemsnit og tabte $10, 000, henholdsvis. Disse forskelle opstod, selv efter at forskerne kontrollerede for en lang række faktorer, herunder alder, uddannelse, boligejerskab, familie status, mobilitet i boliger, kvarterstatus og amtsbefolkning.

"Med en anden måde, hvide akkumulerer mere rigdom efter naturkatastrofer, mens farvede beboere akkumulerer mindre, " sagde Elliott. "Dette betyder, at uligheden i rigdom stiger i amter, der er ramt af flere katastrofer."

Forskerne var i stand til at estimere efter amt, hvor meget af uligheden, der tilskrives naturkatastrofer. I Harris County, Texas, den katastroferelaterede stigning i den sort-hvide rigdomskløft, gennemsnitlig, var $87, 000.

Historien stopper ikke der, sagde Howell og Elliott. Amter, der modtog mere støtte fra Federal Emergency Management Agency (FEMA), oplevede yderligere stigninger i ulighed i rigdom ud over det, der tilskrives selve naturkatastroferne. For eksempel, hvide, der bor i amter, der modtog mindst 900 millioner dollars i FEMA-hjælp fra 1999 til 2013, akkumulerede 55 dollars, 000 mere rigdom i gennemsnit end ellers lignende hvide, der bor i amter, der kun modtog $1, 000 i bistand. Omvendt sorte, der bor i amter, der modtog mindst 900 millioner dollars i FEMA-hjælp, akkumulerede 82 dollars, 000 mindre rigdom i gennemsnit end ellers lignende sorte, der bor i amter, der kun modtog $1, 000 i FEMA-hjælp. Tilsvarende Latinoer akkumulerede $65, 000 mindre i gennemsnit, og andre racer (flertallet asiater) akkumulerede $51, 000 mindre.

"Det er uklart, hvorfor mere FEMA-støtte forværrer uligheden, " sagde Howell. "Mere forskning er klart nødvendig. Imidlertid, baseret på tidligere arbejde med katastrofer som orkanerne Katrina og Harvey, vi ved, at FEMA-hjælpen ikke er ligeligt fordelt på tværs af lokalsamfund. Dette gælder især, når det kommer til infrastrukturel ombygning, som ofte har dybtgående indvirkning på beboernes ejendomsvurdering og forretningsvitalitet. Når visse områder modtager mere ombygningsstøtte, og disse kvarterer også primært er hvide, racemæssig ulighed vil blive forstærket."

Ud over at forværre racemæssig velstandskløfter, forskerne fandt, at efter naturkatastrofer stiger uligheden i rigdom også baseret på boligejerskab. Personer, der ejede hjem i amter, der oplevede høje niveauer af naturkatastrofer, akkumulerede $72, 000 mere rigdom i gennemsnit end deres kolleger i amter med få katastrofer. lejere, på den anden side, tabte $61, 000 i formue i gennemsnit i forhold til lejere i amter med få naturkatastrofer.

"Med en anden måde, naturkatastrofer var ansvarlige for en $133, 000 stigning i ulighed mellem husejere og lejere i de hårdest ramte amter, " sagde Elliott.

Tilsvarende universitetsuddannede beboere akkumulerede $111, 000 flere i gennemsnit, hvis de boede i et amt, der oplevede ekstreme katastrofer sammenlignet med deres kolleger, der ikke levede gennem katastrofer. Omvendt dem med kun en 10. klasses uddannelse, som boede i amter, der oplevede ekstreme katastrofer, tabte $48, 000 fra naturkatastrofer i gennemsnit sammenlignet med modparter, der ikke har levet gennem katastrofer.

"Med andre ord, i de amter med størst skade, naturkatastrofer er ansvarlige for en $159, 000 stigning i den uddannelsesmæssige velstandskløft, " sagde Howell.

Howell og Elliott sagde, at resultaterne indikerer, at to store sociale udfordringer i vores tidsalder - ulighed i rigdom og stigende omkostninger ved naturkatastrofer - er i stigende grad og dynamisk forbundet. De håber, at forskningen vil tilskynde til yderligere undersøgelse af ulighed i rigdom i USA og udvikling af løsninger til at løse problemet.

"Den gode nyhed er, at hvis vi udvikler mere retfærdige tilgange til katastrofeopsving, vi kan ikke kun løse det problem bedre, men også hjælpe med at opbygge et mere retfærdigt og modstandsdygtigt samfund, " konkluderede Howell og Elliott.

Forskerne bygger nu videre på dette arbejde ved at undersøge, hvordan lokale for-profit- og nonprofit-organisationer påvirker social ulighed efter naturkatastrofer.