Våbnejere er mere politisk aktive, undersøgelse finder

Amerikanske våbenejere i de seneste år har udvist højere niveauer af politisk deltagelse, ikke kun ved afstemning, men i donering af penge til kandidater og kontakt til folkevalgte, ifølge en undersøgelse fra University of Kansas statsforskere.

"En del af grunden til, at flertalsudtalelser om lovgivning om våbenkontrol ikke bliver til politik, er, at pistolsejere er en meget stærk politisk gruppe, der har stor vægt og har stor indflydelse på trods af at de er et mindretal i amerikansk politik, sagde Abbie Vegter, en kandidatstuderende i statskundskab.

Vegter samarbejder om forskningen med KU statsvidenskabelige professorer Don Haider-Markel og Mark Joslyn. De vil præsentere deres fund, "Motiverede stemmer:våbenbesiddelse og tilbøjelighed til politisk deltagelse, " i dag, 2. september, som en del af American Political Science Association's årlige møde i Boston.

Haider-Markel og Joslyn har i de seneste årtier offentliggjort flere undersøgelser om våbenpolitik.

I den nylige undersøgelse, forskerne undersøgte våbenejernes politiske adfærd kontra ikke-pistolsejere i præsidentvalget år fra 1972 til 2012. Primært, de fandt ud af, at pistolejere i stigende grad er blevet mere politisk aktive i løbet af den tid. Resultaterne kan være nøglen til at bestemme, hvorfor større lovgivning om våbenkontrol i kongressen er forblevet undvigende, selv efter masseskyderier som Newtown i 2012 og andre, selv når et flertal af mennesker har en tendens til at støtte strengere våbenlove.

"Vores store konklusion fastslår pistolejere som en særskilt social gruppe, og vi ser, hvordan den sociale gruppe påvirker deres sandsynlighed for at deltage i politik, "Sagde Vegter.

Meget af den politiske samtale omkring våben har en tendens til at fokusere på store grupper som National Rifle Association's indflydelse, men Vegter sagde, at undersøgelsens resultater tegner et andet billede.

"Kun en ud af fem pistolejere tilhører NRA, så vi tror, ​​at der er noget andet i gang end bare NRA, når det kommer til mobilisering, " hun sagde.

En forklaring kan være skiftende årsager til at eje en pistol, og hvordan flere mennesker har en tendens til at se det som en del af deres identitet.

"At eje en pistol til jagt betyder ikke nødvendigvis, at det er en jæger at være en kerneelement i din identitet, "sagde hun." Men at eje en pistol, fordi du synes, at det er en væsentlig rettighed, der er garanteret i forfatningen, er mere en del af din politiske identitet. Det er noget mere knyttet fra starten til politik. "

Vegter sagde, at forskerne stadig undersøger, hvad der har drevet dette holdningsskifte blandt våbenindehavere, om det var som reaktion på tidligere lov om våbenkontrol på statsniveau eller en reaktion på bestemte kandidater, der blev valgt, som havde stærkere holdninger til våbenkontrol.

Konservative synes at have gjort en bedre handel med at indse denne tendens og søge at politisk mobilisere våbenejere i kampagneannoncer og andre handlinger, hun sagde.

"Der er et par lektioner. For enkeltpersoner, især individuelle fortalere for våbenkontrol, for at gøre en forskel, du skal matche dette mobiliserings- og deltagelsesniveau, "Vegter sagde." Der er også en lektie der for politikere, som jeg tror traditionelt set ikke har set pistolejere som en politisk gruppe, der skal behandles. "

En udvikling at se vil være aktivitetsniveauet, især blandt elever, der overlevede skydningen den 14. februar på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Florida. Mange af dem har i kampagner og i nationale medier gået ind for strengere våbenkontrolpolitikker, som har holdt spørgsmålet i spidsen længere end det, der typisk sker efter et højt profileret masseskydning, hun sagde.

"Der har været denne vedvarende opmærksomhed, "Sagde Vegter, "og jeg tror, ​​at den sande test vil være det mobiliseringsstykke."