Voldsinterventioner i hjemmet:Tanker om, hvad der virker for at imødegå denne dyre kriminalitet

Ud over den fysiske og psykiske skade, der er påført ofre for vold i hjemmet, Vold i hjemmet koster amerikanske skatteydere milliarder af dollars hvert år. En betydelig del af disse penge bruges af stater, når de retsforfølger lovovertrædere, straffe den dømte og forsøge at gribe ind for at stoppe fremtidige lovovertrædelser. Programmer varierer fra stat til stat. Briana Barocas, forskningslektor ved New York Universitys Silver School of Social Work og forskningsleder ved New York Universitys Center on Violence and Recovery, modtager midler fra National Science Foundation til at studere de interventioner, der bruges i forskellige stater for at vurdere, hvordan de virker, og hvordan de kan forbedres. I løbet af måneden for bevidsthed om vold i hjemmet, vi interviewede Barocas om hendes arbejde.

Spørgsmål:Fortæl os om din forskning, og hvorfor det er vigtigt med interventionsindsatsen.

A:Min forskning fokuserer specifikt på, hvordan vold i hjemmet kan imødegås gennem interventioner rettet mod lovovertrædere. Hver stat har en form for interventionsbehandling for lovovertrædere, der er dømt for forseelser. Behandlingerne er typisk baseret på en model, der er mere end 30 år gammel. Denne model betragter vold i hjemmet som et problem mellem heteroseksuelle partnere, med manden som gerningsmand. Selvom detaljerne varierer fra stat til stat og program til program, behandlingerne udføres typisk som en form for gruppebehandling, hvor kun andre lovovertrædere og tjenesteyderne er til stede.

Der er cirka 2, 500 voldsmandsinterventionsprogrammer i hele USA I mange stater, gentagne lovovertrædere idømmes mere tid i et program, men detaljerne i programmet ændres ikke. Der er ingen evidens fra forskningslitteraturen for, at mere tid i et sådant program fører til bedre resultater.

I min forskning, Jeg søger bedre at forstå, om alternative modeller kan bruges til at forbedre resultaterne for det strafferetlige system, for lovovertrædere og for ofre. Bedre interventionsprogrammer for vold i hjemmet har potentiale til at redde liv og penge.

Q:Hvad er anderledes ved den model, du evaluerer?

A:Sammen med min New York University-kollega Linda Mills, Jeg har studeret programmer i både Arizona og Utah, der bruger en genoprettende retfærdighedstilgang til at håndtere vold i hjemmet, en model kaldet Circles of Peace. Hvad der er anderledes er, at i det mindste en del af de interventioner, vi studerer, involverer offeret, hvis offeret gerne vil med. Meget ofte, et offer og en gerningsmand opretholder et sammenflettet liv. De bor muligvis stadig sammen, eller de kan have fælles børn.

Ofre ønsker ofte at være involveret for at dele deres perspektiv, fordi de ønsker at hjælpe gerningsmanden og som en del af deres egen helbredelse. Derudover Circles of Peace samler villige familiemedlemmer, støttepersoner, uddannede professionelle facilitatorer og samfundsfrivillige, sammen med gerningsmanden og offeret (hvis hun eller han vælger at deltage) for at tage fat på den vold, der er sket.

En anden fordel ved en genoprettende retfærdighedstilgang er, at den udvider interventionen til at omfatte andre former for vold i hjemmet. Ikke alle tilfælde involverer heteroseksuelle par. Ikke alle lovovertrædere er mænd, og ikke alle er i seksuelle forhold med deres ofre. Sager om vold i hjemmet kan også omfatte familievoldssager, for eksempel, et voksent barn og forælder, eller voksne søskende. At designe programmet, så det passer til bredden af ​​problemet, hjælper med at sikre, at lovovertrædere og ofre ikke falder gennem sprækkerne, bare fordi deres situation ikke passer med den stereotype opfattelse af problemet.

Q:Hvad er nogle af dine forskningsresultater?

A:Vores forskning i Utah er stadig i gang, men fra vores arbejde i Arizona har vi set, at 62 procent af ofrene deltog i Circles of Peace-programmet med deres gerningsmand, hvilket indikerer, at der er en betydelig udækket efterspørgsel efter denne type intervention. Circles of Peace-modellen ser ud til at være mindst lige så effektiv som standardinterventioner.

Derudover lovende resultater kommer fra den første del af vores Utah-undersøgelse. Undersøgelsen anvender et randomiseret kontrolleret design til at vurdere både recidiv og skadesreduktion over en 24-måneders periode. Den sammenligner et standard slagmandsinterventionsprogram med et hybridslagerinterventionsprogram, plus Circles of Peace-programmet. I anden del af denne undersøgelse, vi giver mulighed for at have en advokat til stede i de tilfælde, hvor et offer ikke ønsker at deltage. Dette gør det muligt for et offers perspektiv at forblive en vigtig del af processen.

Spørgsmål:Hvad ville du ønske, at flere vidste om vold i hjemmet?

A:Folk tror typisk, at vold i hjemmet forekommer hos en heteroseksuel, intim-partner kontekst og at det er mand på kvinde. Mange relationer med vold i hjemmet ligner ikke denne stereotype af mandsvold på kvindelige partnere, og gerningsmænds og ofres liv fortsætter ofte med at være forbundet. Det er nyttigt at bruge en bredere definition af vold i hjemmet for at sikre, at vi adresserer problemet i alle dets manifestationer. Alternative interventionstilgange, der tilbyder at inkludere ofrets deltagelse, kan hjælpe.

Q:Hvilken eller hvilke løsninger kan hjælpe med at forbedre det nuværende system?

A:Når det kommer til interventioner, forskellige ting kan virke for forskellige mennesker. Vi er nødt til at revurdere nogle statslige standarder for at sikre, at de stemmer overens med beviser for, hvad der virker. Tanken om, at mere tid i samme type program vil afskrække fremtidige lovovertrædelser, er ikke baseret på videnskabelig dokumentation. Nogle stater tillader ikke behandling, der omfatter ofre. Vi har brug for politikker, der giver mere fleksibilitet til at prøve, hvad der kan virke. En yderligere udfordring er, at statens retningslinjer varierer meget, så selvom forskning tyder på, at én interventionsmetode er bedre, det ville være en udfordring at implementere det bredt.

Endelig, det er vigtigt at understrege, at det er meget svært at indsamle data om lovovertrædere og ofre, men vi har brug for dataene for at forbedre politikker og resultater. Vi er nødt til at finde måder at gøre data om vold i hjemmet stærkere og mere tilgængelige for videnskabsmænd.