Sociale relationer vigtigere end hårde beviser i partipolitik:undersøgelse

Det grundlæggende menneskelige behov for at omgås andre resulterer i dannelsen af ​​ekstreme politiske grupperinger, ifølge en undersøgelse fra Dartmouth College.

Fundene, offentliggjort i tidsskriftet Royal Society Open Science , føje til den voksende mængde forskning i sociale og politiske netværks adfærd.

Dartmouth-forskningen viser, at individer ofte ignorerer væsentlig information, når de danner meninger, resulterer i partiskhed og splittelse. Ved at forklare de underliggende faktorer, der er ansvarlige for samfundssplittelser, undersøgelsen giver en dybere forståelse af de nuværende skel i USA.

Tre faktorer driver dannelsen af ​​sociale og politiske grupper ifølge forskningen:socialt pres for at have stærkere meninger, forholdet mellem en persons meninger og deres sociale naboers, og fordelene ved at have sociale forbindelser.

En central idé, der studeres i papiret, er, at folk vælger deres meninger og deres forbindelser for at undgå meningsforskelle med deres sociale naboer. Ved at deltage i ligesindede grupper, individer forebygger også psykologisk stress, eller "kognitiv dissonans, "at overveje meninger, der ikke stemmer overens med deres egne.

"Menneskelige sociale tendenser er det, der danner grundlaget for den politiske adfærd, " sagde Tucker Evans, en senior ved Dartmouth, der ledede undersøgelsen. "Ultimativt, stærke relationer kan have mere værdi end hårde beviser, selv for ting, som nogle ville tage som bevist kendsgerning."

For at gennemføre undersøgelsen, holdet udviklede en matematisk model, der overvejer, hvordan individer modtager information samt det sociale pres, de føler for at tilpasse sig bestemte politiske synspunkter. Modellen hjalp forskerne med at forstå, hvordan opdelinger dannes, og hvordan de intensiveres til større partiskhed og øget polarisering.

I kølvandet på det seneste amerikanske midtvejsvalg, undersøgelsen hjælper med at forklare, hvordan partipolitiske grupperinger udvikler sig til at blive ekstreme, resulterer i sidste ende i dannelsen af ​​"ekkokamre", hvor politiske overbevisninger forbliver uimodsagte og øges i styrke.

"Forståelse af opinionsudvikling er et stort forskningsmæssigt anliggende og er væsentligt i sammenhæng med moderne politik, " sagde Feng Fu, en assisterende professor i matematik ved Dartmouth, der rådgav om forskningen. "Vi ønskede at vide, hvordan strukturen af ​​grupper kan ændre den måde, individer udvikler deres overbevisninger på, og hvordan disse overbevisninger så kan udvikle sig til blokke som dem, vi ser på sociale medier."

Holdet sporede, hvordan små samfundsmæssige skift forbedrer gruppernes stabilitet. Med de rette betingelser, disse ændringer fører til gruppering af individer, der deler de samme meninger, og en opdeling i forskellige populationer. Denne selvforstærkende struktur kopierer den af ​​partibobler, der ses i politik og nogle medier.

Ifølge forskningspapiret, interaktioner inden for et socialt netværk skaber komplekse strukturer, der ligner politiske undersamfund, der udvikler sig på ideologiske grunde "fra demokrater og republikanere til pro-vaccinations- og anti-vaccinationsgrupper."

"I lande som USA, når individer handler for at minimere uenighed og skabe enhed i deres sociale grupper, resultatet kan blive fuldstændig opdeling på nationalt plan, " sagde Evans. "At forstå, hvordan dette sker, kan hjælpe folk til at handle på en måde, der er mere gavnlig for det fælles bedste.

For at validere resultaterne, forskere undersøgte det amerikanske Repræsentanternes Hus' afstemninger fra 1949-2011. Ifølge holdet, kongressens data understøtter brugen af ​​modellen til at forstå partiskhed i den virkelige verden.

Dartmouth-forskningspapiret bygger på eksisterende undersøgelser, der identificerer karakteristika ved sociale netværk. Den nye undersøgelse øger forståelsen ved at demonstrere, hvordan visse tendenser påvirker individer inden for de sociale netværk.

I fremtiden, holdet vil undersøge, hvordan gyldigheden af ​​bestemte meninger kommer i spil, og hvornår beviser begynder at have betydning for meningsdannelsen. Fremtidig forskning vil også overveje anvendelsen af ​​flere meningsniveauer, dykke ned i tros-'systemernes' verden i modsætning til enkelte overbevisninger.