Undersøgelse af den økonomiske virkning af grænsemuren finder høje omkostninger og få fordele for USA

En ny Dartmouth-Stanford-undersøgelse, der undersøger de økonomiske konsekvenser af en udvidelse af grænsemuren mellem USA og Mexico mellem 2007 og 2010, viser, at udvidelsen minimalt reducerede uautoriseret mexicansk migration og var stort set skadelig for amerikanske arbejdere.

På trods af byggeomkostningerne til muren på 2,3 milliarder dollars eller cirka 7 dollars pr. person i USA, undersøgelsen viste, at udvidelsen af ​​grænsemuren skadede universitetsuddannede amerikanske arbejdere med $4,35 per person og kun gavnede mindre uddannede amerikanske arbejdere med et gennemsnit på 36 cent.

Undersøgelsen finder, at i stedet for udvidelsen af ​​grænsemuren, hvis USA blot havde reduceret sine handelsomkostninger med Mexico, så de var tættere på indenlandske omkostninger, alle amerikanske og mexicanske arbejdere ville have haft stor fordel.

Forskningen var medforfatter af Dartmouth-økonomen Treb Allen, Stanford-økonom Melanie Morten og Stanford doktorgradskandidat Cauê Dobbin, som gik i gang med undersøgelsen i sommeren 2016 efter at have set et behov for mere empirisk dokumentation for virkningerne af grænsemuren midt i igangværende debatter om immigration. Det nye arbejdspapir på 101 sider er forkortet i et resumé og vil blive lagt ud online af National Bureau of Economic Research den 19. nov.

"Når vi har redegjort for de komplekse måder, udvidelsen af ​​grænsemuren påvirkede økonomien på, vi fandt ud af, at næsten alle arbejdere fik det dårligere. Selv dem, der gjorde gavn, gjorde det med et meget lille beløb. Dette er så meget desto mere slående i betragtning af de betydelige byggeomkostninger, " sagde Treb Allen, en lektor i økonomi og anerkendt professor i økonomi og globalisering i Dartmouth.

Forskerne undersøgte udvidelsen af ​​grænsemuren mellem USA og Mexico, der var resultatet af Secure Fence Act fra 2006, for hvilken der blev bygget 548 miles af yderligere hegn langs næsten en tredjedel af 1954-mile grænsen.

For at evaluere effekten af ​​udvidelsen af ​​grænsemuren på migrationsmønstre, holdet brugte fortrolige data fra den mexicanske regering til at undersøge, hvordan migrationsstrømmene ændrede sig efter udvidelsen af ​​grænsemuren. Forskerne vurderer, at murudvidelsen reducerede det samlede antal mexicanskfødte arbejdere, der kom ind i USA, med kun 0,6 procent, omkring 83, 000 mennesker.

"Hvis målet med politikken er at reducere migration, det er vigtigt at undersøge, hvad der får folk til at migrere i første omgang, sagde Melanie Morten, en assisterende professor i økonomi og fakultetsstipendiat ved Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR). "Mexicanske borgere havde en tendens til at migrere for at opnå højere lønninger. Muren ændrede ikke på det."

Undersøgelsen overvejede to andre politikker, som USA kunne have implementeret:

• En sådan politik tog en mere ekstrem tilgang og opfordrede til yderligere hegn for 50 procent af den resterende grænse. Resultaterne anslår, at universitetsuddannede amerikanske arbejdere ville være blevet endnu værre stillet med $7,60, mens fordelene til mindre uddannede amerikanske arbejdere kun ville være steget til 58 cents.
• Hvis det ekstra hegn langs grænsen ikke var blevet bygget, og USA havde reduceret sine handelsomkostninger med Mexico, så de var 25 procent tættere på indenlandske omkostninger, alle amerikanske og mexicanske arbejdere ville have nydt godt. I stedet for at stå over for et økonomisk tab, som de gjorde med muren, universitetsuddannede amerikanske arbejdere ville have oplevet en stigning på 80,59 USD, mens mindre uddannede amerikanske arbejdere ville have oplevet en stigning på 58,67 USD i årlig indkomst.

"I stedet for at bygge mure, vores undersøgelse finder, at en mere effektiv måde at reducere migration på er at reducere incitamenterne til at migrere. At fremme økonomisk vækst i afsenderlandet ved at reducere handelsomkostningerne er en fantastisk måde at gøre det på, da det også gavner amerikanske arbejdere, " tilføjede Allen.