Undersøgende rapport kaster lys over filantropiske fondes brug af offshore-investeringer til at rejse penge

Charles Piller, en undersøgende reporter for tidsskriftet Videnskab , har udgivet et nyhedsindslag i det seneste nummer af tidsskriftet, der beskriver hans resultater omkring filantropiske fondes praksis med at sætte penge på offshore investeringskonti.

Filantropiske fonde er i sagens natur ikke pengeskabende ventures. Deres formål er at modtage donationer fra enkeltpersoner, grupper eller andre enheder og bruge de penge, de modtager, til at støtte bestræbelserne på at gøre verden til et bedre sted. Men nogle af disse fonde finder ud af, at de ikke er i stand til at sikre så mange penge i donationer, som de ønsker, så de vender sig til investeringsstrategier. Og nogle forsøger også at maksimere deres afkast på sådanne investeringer ved at udføre dem gennem off-shore banker og andre enheder. Sådanne ordninger giver fonden mulighed for at give afkald på at betale skat af investeringsindkomst og holde deres investeringsaktiviteter private. Men Piller undrede sig over, hvad der sker, når der er interessekonflikter. Han fandt et eksempel på, at en af ​​de største filantropiske fonde i verden - en, der rutinemæssigt uddeler midler til at begrænse luftforurening - indirekte investerede i et gasforsyningsselskab, der tydeligvis ikke var involveret i at hjælpe med at rense luften.

Piller kom i besiddelse af fortrolige dokumenter, der er blevet kendt som Paradise Papers, lækkede dokumenter med investeringsinformation fra syv af verdens største filantropiske fonde, og deres investeringer i offshore-konti. De syv var Bill &Melinda Gates Foundation, Velkommen tillid, Howard Hughes Medical Institute, Robert Wood Johnson Foundation, William og Flora Hewlett Foundation, David og Lucille Packard Foundation og Gordon og Betty Moore Foundation. Alle undtagen Gates Foundation blev fundet at bruge offshore-konti.

Piller bemærker, at der også er den usmagelige natur ved at investere i offshore-konti, selv når der ikke er nogen interessekonflikter. Han undrer sig, for eksempel, hvis filantropiske organisationer skulle gøre deres yderste for at undgå at betale skat beregnet til at blive brugt til almenvellet. Og han foreslår, at der er noget iboende galt med sådanne organisationer, der engagerer sig i en praksis sammen med kriminelle, der bruger de samme tjenester til at hvidvaske deres dårligt opnåede gevinster. Han foreslår, at tiden er inde til, at de, der støtter sådanne fonde, kræver mere gennemsigtighed.

© 2018 Science X Network