Frastødende markeder ansporer til at tænke på, hvordan man konstruerer komplekse systemer

Alvin E. Roth, som delte Nobelprisen i økonomi i 2012, har været en pioner inden for at anvende spilteori på alle mulige markeder.

Som fakultetsmedlem i Stanford Department of Economics, han hjalp med at kortlægge koncepterne for nyreudveksling, som matcher frivillige donorer og modtagere. Han har arbejdet på strategier for at forbedre optagelser på universiteter, skolevalg og jobformidling for læger, advokatfuldmægtige og nye økonomer.

For nylig, Roth har fokuseret på såkaldte frastødende markeder, som involverer transaktioner, som nogle mennesker ønsker at deltage i, men som andre ønsker at forbyde. Almindelige eksempler omfatter narkotikasmugling og prostitution.

Roth, Craig og Susan McCaw professor ved School of Humanities and Sciences, opnåede sin ph.d. i operationsforskning hos Stanford, og har en høflighedsansættelse som professor i ledelsesvidenskab og ingeniørvidenskab. Han siger, at frastødende markeder rejser spørgsmål om, hvordan man bedst konstruerer komplekse systemer, der udfordrer samfundsværdier. For eksempel, hvornår er det effektivt at forbyde en aktivitet, og hvornår fremmer det blot et sort marked? På hvilket tidspunkt giver det mere mening at fokusere på skadesreduktion end forebyggelse?

Roth udvidede disse ideer i et nyligt interview.

Er frastødende markeder frastødende overalt?

Ikke nødvendigvis. Offentlige holdninger og reglerne om disse transaktioner er forskellige fra land til land, og endda inden for USA. Prostitution er lovligt i Tyskland, men det er ulovligt i USA bortset fra visse amter i Nevada. Nyrebytte og surrogati er lovligt i USA, men både surrogatmoderskab og nyrebytte er ulovligt i Tyskland. I Canada, surrogati er lovligt, men du kan ikke betale en kvinde for at være surrogat, så der er ikke meget af det der, mens Californien er blevet en destination for "fertilitetsturisme."

Hvilken slags designproblemer udgør frastødende markeder?

Lad os kun overveje et eksempel, som jeg har arbejdet på. Du kan tænke på nyreudvekslinger - hvor frivillige donorer matches med modtagere, de ikke har mødt - som et markedsdesign, der opstod, fordi du ikke kan købe nyrer. Hvis du vil give mig en af ​​dine nyrer, du ville være en hellig slags fyr. Men hvis du vil sælge din nyre, du ville begå en forbrydelse. Det er ret mærkeligt, ret? Hvis du kunne købe nyrer, der ville være mange flere nyrer til rådighed. Men der er kun ét land i verden med et lovligt kontantmarked for nyrer, og det er den islamiske republik Iran.

Hvad har vi lært af at forsøge at forbyde stoffer?

Du har brug for offentlig støtte for at skabe et marked, men man har også brug for offentlig støtte for at afskaffe et marked.

Marihuana tilbyder et af de mest slående nuværende eksempler på, hvordan manglen på offentlig støtte har undermineret de love, der forbyder det. Tredive stater og Washington, D.C., har nu legaliseret marihuana i en eller anden form, dels fordi store dele af offentligheden ikke støtter eller adlyder love, der kriminaliserede marihuana. Marihuana er stadig ulovligt i Idaho, men dets tre grænsestater - og Canada - har legaliseret det til rekreative formål. Det bliver stadig sværere for Idaho-patruljefolk at føle sig godt tilpas ved at slå folk ud for at have marihuana i bagværk, som de lovligt har købt i staten Washington.

Hvad med vanedannende stoffer som heroin?

Vi kan alle blive enige om, at heroin er en forfærdelig ting, og vi ville bestemt gerne have et samfund, hvor der ikke var nogen heroinafhængighed. Men vi har haft en krig mod stoffer i årevis, og det er ikke lykkedes. Vi fylder vores fængsler op med narkotikaforbrydere, alligevel kan næsten alle i USA købe heroin inden for 100 miles fra, hvor de bor. I mellemtiden antallet af dødsfald som følge af overdoser er højere end nogensinde. Vi havde 70, 000 dødsfald sidste år som følge af overdoser. Det er langt flere dødsfald end fra drab - kun 16, 000. Så vi er nødt til at spørge:Får vi de resultater, vi ønsker fra dette markedsdesign?

Som en tankeøvelse spørg dig selv dette:Hvorfor er det nemmere at købe heroin end at hyre en lejemorder?

Jeg stillede det spørgsmål i et nyligt papir med Qingyun Wu på Stanford og Chenlin Gu på Ecole Normale Supérieure i Paris. Vi så på modvilje langs to dimensioner:dens omfang og dens intensitet. At afskaffe et sort marked, vi konkluderede, du har brug for både masser af mennesker, der ikke kan lide en aktivitet, såvel som masser af mennesker, der føler sig stærke nok til at ringe til politiet om det. Hvis en af ​​de to ting ikke er sande, det er virkelig svært at udslette et sort marked.

Findes der bedre og dårligere måder at håndtere et modbydeligt marked på?

Det tror jeg, der er. Hvis hård straf ikke vil eliminere et marked, det kan være tid til i stedet at fokusere på skadesreduktion.

Lad os tænke på forskellen mellem det sorte marked for heroin og det sorte marked for prostitution. På den ene side, vi har hårde love mod heroin, men de lykkes ikke, og vi har nogle dårlige bivirkninger. På den anden side, vi har prostitution, som er ulovligt de fleste steder, men behandles som en trafikforseelse. Vi har dybest set opgivet at forsøge at afskaffe prostitution, og måske giver det mening. Det ville nok være en frygtelig idé at fylde vores fængsler op med prostituerede og deres kunder.

Så hvordan ville du anvende denne tankegang på heroin?

Vi har en opioidepidemi, og vi håndterer den ikke effektivt. Fængsling virker ikke. En af omkostningerne ved opioidepidemien har været et for tidligt udslæt, undgåelige dødsfald. Nogle af mine Stanford-kolleger skrev for nylig et fremragende papir, der argumenterede for behovet for at øge behandlingen af ​​afhængighed. Det er værd at bemærke, at mange mennesker bliver afhængige af heroin efter først at have fået ordineret opioid smertestillende medicin. Det er ikke mennesker, som vi normalt ville betragte som kriminelle, og medicinsk behandling vil sandsynligvis være lettere at organisere, hvis vi holder op med at behandle dem som kriminelle. Det er hovedattraktionen ved muligvis at afkriminalisere heroin, som en del af et vægtskifte fra indespærring til behandling.

I mellemtiden nogle byer har allerede rene nålebørser, at forhindre spredning af hiv og andre sygdomme. Sikre injektionsfaciliteter, som kan hjælpe med at forhindre overdoser, kommer i spil i Europa og Canada. På dette særlige marked, Jeg synes, det er på tide at fokusere på skadesreduktion. Hvis vi skal have heroinmisbrugere i lang tid fremover, kan vi finde på en måde, så færre af dem dør?