På Twitter, begrænset antal tegn, der spreder falsk information

En lille del af Twitter-brugere spredte langt størstedelen af ​​falske nyheder i 2016, med konservative og ældre, der deler misinformation mere, finder en ny undersøgelse.

Forskere undersøgte mere end 16, 000 amerikanske Twitter-konti og fandt ud af, at 16 af dem - mindre end en tiendedel af 1 procent - tweetede næsten 80 procent af misinformationen ud, der udgav sig som nyheder, ifølge en undersøgelse torsdag i tidsskriftet Videnskab . Omkring 99 procent af Twitter-brugerne spredte stort set ingen falsk information i den mest ophedede del af valgåret, sagde studie medforfatter David Lazer, en professor i politisk og datalogi ved Northeastern University.

Spredning af falsk information "forgår i en meget sømfuld, men lille, hjørnet af Twitter, " sagde Lazer.

Lazer sagde, at misinformation "superdelere" oversvømmer Twitter:et gennemsnit på 308 stykker forfalskninger hver mellem 1. august og 6. december i 2016.

Og det er ikke kun få mennesker, der spreder det, men få mennesker læser det, sagde Lazer.

"Langt de fleste mennesker bliver udsat for meget få falske nyheder på trods af, at der er en fælles indsats for at presse det ind i systemet, " sagde Lazer.

Forskerne fandt de 16, 442 konti, de analyserede ved at starte med en tilfældig pulje af vælgerregistreringer, at matche navne til Twitter-brugere og derefter frasortere konti, der så ud til ikke at være kontrolleret af rigtige mennesker.

Deres konklusioner ligner en undersøgelse tidligere på måneden, der så på spredningen af ​​falsk information på Facebook. Det fandt også ud af, at få mennesker delte falskneri, men dem, der gjorde, var mere tilbøjelige til at være over 65 og konservative.

Det gør denne undersøgelse mere troværdig, fordi to grupper af forskere, der bruger forskellige sociale medieplatforme, måling af politisk tilhørsforhold forskelligt og med forskellige paneler af brugere kom til den samme konklusion, sagde Yonchai Benkler, meddirektør for Harvard Law Schools center om internettet og samfundet. Han var ikke en del af nogen af ​​studierne, men roste dem, og sagde, at de burde reducere misforstået panik efter valget om, hvordan "ud af kontrol teknologiske processer havde gjort os som et samfund ude af stand til at fortælle sandhed fra fiktion."

Eksperter siger, at et nyligt opgør mellem katolske skoleelever i Kentucky og en indiansk ældste ved Lincoln Memorial så ud til at blive skudt i gang af en enkelt nu lukket Twitter-konto. Lazer sagde, at kontoen passede til nogle karakteristika for superdeltagere fra hans studie, men den var mere venstreorienteret, som ikke matchede undersøgelsen.

I modsætning til den tidligere Facebook-undersøgelse, Lazer interviewede ikke folket, men rangerede folks politik baseret på, hvad de læste og delte på Twitter.

Forskerne brugte flere forskellige kilder til domæner til falsk information, der udgav sig som nyheder - ikke individuelle historier, men overordnede websteder - fra lister udarbejdet af andre akademikere og BuzzFeed. Mens fem eksterne eksperter roste undersøgelsen, Kathleen Hall Jamieson, leder af det offentlige politikcenter ved University of Pennsylvania, fundet flere problemer, især med, hvordan de fastslog falske informationssider.

Lazers team fandt ud af, at blandt folk, de kategoriserede som venstreorienterede og centrister, færre end 5 procent delte falske oplysninger. Blandt dem de fastslog var højreorienterede, 11 procent af konti delte misinformation, der udgav sig som nyheder. For dem på den yderste højrefløj, det var 21 pct.

Denne undersøgelse viser "de fleste af os er ikke så dårlige til at cirkulere information, men nogle af os er beslutsomme propagandister, der forsøger at manipulere den offentlige sfære, " sagde Texas A&M Universitys Jennifer Mercieca, en historiker af politisk retorik, som ikke var en del af undersøgelsen.

© 2019 The Associated Press. Alle rettigheder forbeholdes.