Undersøgelse sår tvivl om elektroniske ankelmonitorer som alternativ til fængsling

Brugen af ​​GPS-udstyrede ankelmonitorer ses i stigende grad som et mere humant alternativ til fængsling, alligevel finder en rapport udgivet i dag, at de forårsager mange af de samme skader forbundet med traditionel fængsling. Rapporten af ​​Kate Weisburd, en lektor i jura ved George Washington University, og et hold af GW jurastuderende kaster lys over, hvordan elektronisk overvågning, selvom det ikke er så restriktivt som fængsel, fratager folk grundlæggende rettigheder, overtræder grundlæggende privatlivsnormer, udvinder rigdom, bringer beskæftigelsen i fare og underminerer familiemæssige og sociale relationer.

"I modsætning til traditionelle modeller for prøvetid og prøveløsladelse, GPS-ankelmonitorer er mere intensive, restriktive og afhængige af private overvågningsvirksomheder, der er drevet af profit, " sagde Weisburd. "Vores rapport finder, at elektronisk overvågning ikke er et alternativ til fængsling, det er en alternativ form for fængsel og fængsel."

Forskerholdet indsamlede og analyserede over 247 optegnelser fra 101 agenturer på tværs af 44 stater og Washington, D.C. Disse optegnelser omfattede politikker, vilkår, og kontrakter, der regulerer brugen af ​​elektronisk overvågning for personer, der er på forhånd løsladt, prøvetid, og prøveløsladelse.

De mest betydningsfulde resultater omfatter:

• En fange i eget hjem: Folk, der bliver beordret til at bære elektroniske skærme, er ofte forpligtet til at blive i deres hjem, medmindre de opnår forhåndsgodkendelse, som ofte skal søges dage i forvejen og er inkonsekvent givet selv til de mest rutineprægede aktiviteter.
• Intet privatliv: Privatliv er praktisk talt ikke-eksisterende, da skærme fanger, analysere og gemme måneders placering og bevægelsesdata, deler det ofte med retshåndhævende myndigheder og domstolene. De fleste af de politikker, der blev gennemgået af forskerholdet, indeholdt ingen beskyttelse af privatlivets fred eller regler for brug af data. Familie og venners privatliv påvirkes også af tilfældige og invasive søgninger i hjemmet.
• Klar til fiasko og genfængsel: Arten og antallet af regler og restriktioner, der pålægges personer, der bærer skærme, kan føre til genfængsling for tekniske overtrædelser og regelovertrædelser, som ofte ikke har noget med offentlig sikkerhed at gøre. For eksempel, undladelse af at holde enheden opladet, eller manglende opladning i et bestemt tidsrum, kunne lande en person tilbage i fængsel. Reglerne er ofte vage, alt for bred, og åben for fortolkning.
• Formueudvinding: De fleste jurisdiktioner kræver, at folk på skærme betaler dyre brugergebyrer for overvågningsenhederne. Kombinationen af ​​overvågningsgebyrer, retsomkostninger og andre udgifter såsom telefon- og internetservice for at opretholde kontakt med tilsynsførende agenter kan løbe mellem $2, 800 og $5, 000 om året. I mellemtiden de fire virksomheder, der dominerer det elektroniske overvågningsmarked, drager fordel af brugen af ​​apparaterne.

"Vores rapport viser, at den private fængselsindustris greb om det strafferetlige system er stærkt og hurtigt voksende gennem elektronisk overvågning, "Fatima Khan, en GW jurastuderende, der var medforfatter til rapporten, sagde. "Jeg håber, at denne undersøgelse vil hjælpe med at informere strafferetsreformen og politiske beslutningstagere, der overvejer at sætte en stopper for brugen af ​​elektronisk overvågning."

Rapporten, "Elektroniske fængsler:Driften af ​​ankelovervågning i det strafferetlige system, " blev forfattet af Weisburd, Khan, og GW jurastuderende Varun Bhadha, Matthew Clauson, Jeanmarie Elican, Kendall Lawrenz, Brooke Pemberton, Rebecca Ringler, Jordan Schaer, Mikayla Sherman og Sarah Wohlsdorf.