Føderale afgørelser om ægteskab af samme køn forbedrede livstilfredshed for enkeltpersoner, undersøgelse viser

Indtil den amerikanske højesterets Obergefell v. Hodges-beslutning i 2015 gav føderal anerkendelse af ægteskab af samme køn i USA, individuelle statslige love varierede. Nogle stater var klar over, hvorvidt de ville anerkende ægteskaber mellem par af samme køn, og andre var i en usikker forandring, i nogle tilfælde legalisering, derefter tilbage på beslutningen dage senere. Nogle ægtepar stod således over for usikkerhed om, hvorvidt deres forening ville fortsætte med at være juridisk gyldig.

Selv siden afgørelsen seneste nyhedsoverskrifter har vist, at flere stater fortsætter med at udfordre ligestilling mellem ægteskaber.

Forskere i afdelingen for menneskelig udvikling og familiestudier ved University of Illinois, ledet af lektor Brian Ogolsky, ønskede oprindeligt at forstå, hvordan variation i lovgivning på statsniveau og lokalsamfundsklima vedrørende ægteskab af samme køn påvirker trivslen og livstilfredsheden for par af samme køn i hele USA.

Da den amerikanske højesteret meddelte, at de ville træffe afgørelse om ægteskab af samme køn, forskerne udvidede deres projekt, så de kunne evaluere virkningen af ​​Obergefell vs. Hodges-beslutningen.

"Vores nøglespørgsmål var, forbedrer føderal anerkendelse individers velbefindende i forhold af samme køn?" siger Ogolsky.

For at forstå virkningen af ​​den føderale afgørelse, forskerne så på niveauer af psykiske lidelser, såsom angst og depression, og livstilfredshed under rammerne af minoritetsstress - negative oplevelser muliggjort af stigmatisering i det sociale miljø. De indsamlede undersøgelsesdata fra enkeltpersoner i engagerede, romantiske forhold fire måneder før Obergefell vs. Hodges-dommen, og så to uger, tre måneder, og et år efter. Halvdelen af ​​den undersøgte stikprøve omfattede personer i forhold af samme køn (279), og halvdelen inkluderede individer i forhold mellem forskellige køn (266), hvoraf sidstnævnte, i princippet, ikke burde have været berørt af afgørelsen, Ogolsky forklarer.

Deres første papir fokuserer specifikt på oplevelsen af ​​individer i forhold af samme køn. Forskerne sporede, hvordan ændringer i den juridiske kontekst af ægteskab af samme køn i USA påvirkede individernes velbefindende i disse forhold. Ser man på stressfaktorer, der er unikke for individer i forhold af samme køn, og under hensyntagen til, at det sociale klima over for LGBTQ-personer på tværs af samfund kan variere, forskerne fandt ud af, at psykiske lidelser faldt, og livstilfredsheden steg efter den amerikanske højesterets dom. Resultaterne holdt uanset civilstand. Med andre ord, de positive virkninger af Obergefell blev mærket af personer i forhold af samme køn, uanset om de var gift eller ugift.

Yderligere, Ogolsky og hans kolleger fandt ud af, at de, der var mere urolige før Obergefell-beslutningen, oplevede mere forbedring efter kendelsen.

"Den mest udtalte forbedring var for dem, der havde det værre i begyndelsen, " Ogolsky forklarer. "Hvis du oplevede højere niveauer af stigma relateret til seksuel orientering før Obergefell, så havde du en større reduktion i minoritetsstress, og større gevinst i psykologisk velvære, efter afgørelsen.

"Vi ønsker ikke at overdrive resultaterne og sige, at legalisering af ægteskaber af samme køn gjorde alle i dette land støttende. Niveauet af psykologisk nød faldt, men symptomerne er der stadig. Bare fordi en person går fra stærkt traumatiseret til mindre traumatiseret, er det ikke nødvendigvis grund til at fejre, men det er en grund til at føle, at der er noget at sige til offentlig accept. Det gør det nemmere for personer i forhold af samme køn at føle sig okay i deres forhold."

I deres andet papir, forskerne sammenlignede virkningerne af Obergefell på individer af samme køn med forskelligt køn (dvs. heteroseksuelle) forhold. Resultaterne viser ingen beviser for, at legalisering af ægteskab af samme køn havde nogen negative konsekvenser for personer i heteroseksuelle forhold. Imidlertid, i at diskutere støttebehov i papiret, forskerne rapporterer højere niveauer af familiestøtte til dem i forhold af samme køn efter den føderale afgørelse.

"Efterhånden som familiens støtte steg, vennestøtte faldt, Ogolsky forklarer. "Det vil sige, hvis ens støttebehov bliver opfyldt af andre, så falder behovene i andre domæner. Det er også muligt, at familiestøtten steg, fordi ligestilling i ægteskabet gjorde det muligt for heteroseksuelle pårørende at se deres LGBTQ-familiemedlemmer som passe ind i kulturelle normer for ægteskab."

Ogolsky tilføjer, at det kan være værdifuldt at fortsætte med at se på virkningerne år efter kendelsen. "Vi har brug for mere tid til at forstå, hvordan folk vil reagere og håndhæve disse love. Vi har brug for mere tid til at forstå, om de har varige konsekvenser. Nu hvor vi har national sammenhæng, betyder det mere, hvad der sker på stats- eller lokalplan?"