Ripple effect:Undersøgelse afslører NYS æbleindustriens sande økonomiske indvirkning

Bestyrelser for økonomisk udvikling og politiske beslutningstagere er ofte nødt til at træffe svære beslutninger, når de forsøger at styrke økonomien i landdistrikterne. Skulle de give grønt lys til, sige, en fabrik? Eller ville en landbrugsdrift, som et mælkeforarbejdningsanlæg, bedre sætte gang i den lokale økonomi?

Det er svært at få præcise svar. Traditionelle økonomiske konsekvensanalyser er ofte afhængige af sekundære statslige og nationale data, hvilket kan give et forvrænget billede af, hvordan en landbrugserhverv vil påvirke en lokal økonomi.

Et Cornell-team tilbyder en måde at få mere præcise svar på. Afsløring af en ny ramme for økonomisk konsekvensanalyse, og bruge New Yorks æbleindustri som et casestudie, dets forskning viste, at statens æbleindustri har en 21 procent større økonomisk indvirkning end traditionelle modeller antyder.

Nøglen? Lokalt hentede data, viser, hvad landmænd bruger deres indkomst på og hvor.

"Hvis analysen har konsekvenser for private eller offentlige lokale økonomiske udviklingsinitiativer, jo mere nøjagtige tal, des bedre, " sagde Todd Schmit, hovedforfatter af undersøgelsen, som udkom 16. januar i Journal of Agriculture, Fødevaresystemer, og samfundsudvikling. "Det er virkelig svært at indsamle lokale data, det er dyrt, det er tidskrævende. Bagsiden er, i de fleste tilfælde, det er tid og penge givet godt ud."

Modellen kan vurdere den økonomiske virkning af enhver landbrugssektor, sagde Schmit, lektor ved Charles H. Dyson School of Applied Economics and Management.

I en relateret rapport holdet fandt hver $1 af æbler eller æbleprodukter solgt i staten New York genererer yderligere 58 cent brugt i relaterede industrier, såsom supporttjenester og forsyninger. Hvert æbleindustrijob genererer yderligere 0,48 jobs, og hver $1 af direkte æbleindustriens bruttonationalprodukt genererer yderligere $1,14 i BNP fra relateret forretningsaktivitet i staten. I alt, æbleindustrien støtter mere end $2 milliarder i industriproduktion og næsten 12, 000 job.

I undersøgelsen, holdet analyserede den økonomiske virkning af statens æbleindustri på to måder, ved hjælp af 2016 data, den seneste tilgængelige.

Den traditionelle metode er baseret på nationale gennemsnit for frugtavlindustrien som helhed, baseret på sekundære statslige og føderale data. Det er den teknik, der bruges af IMPLAN, en leverandør af økonomisk konsekvensdata og analytisk software, som politikere ofte henvender sig til, når de træffer beslutninger om økonomisk udvikling.

Ved at bruge den metode, holdet fandt ud af, at New Yorks æblebrugsindustri producerede 317 millioner dollars i direkte salg. Tager man hensyn til landmændenes indkøb såsom elektricitet, forsikring og gødning, det tal voksede til $473 millioner i samlet økonomisk effekt, ifølge undersøgelsen.

I modsætning, Cornell-teknikken brugte ikke kun statslige og føderale data, men også information fra New Yorks æblebønder, indsamlet af Cornell Cooperative Extensions Lake Ontario Fruit Team. De spurgte, hvad landmænd brugte deres indkomst på – såsom emballage, opbevaring, arbejdskraft og forsyninger – og om de brugte det lokalt, regionalt eller nationalt.

Cornell-modellen fandt, at den samlede økonomiske virkning af statens æblebrugsindustri var $574 millioner – 21 procent højere end den traditionelle metode foreslået.

"Det, der betyder noget, er ikke kun, hvad du køber, men om det, du køber, er lokalt, og hvor mange af transaktionerne er indeholdt i din økonomi, " sagde Schmit. "Det er endnu sværere for en gruppe som IMPLAN at finde ud af fra statslige og føderale kilder."

Afhængigt af den landbrugssektor, der vurderes, modellen viser muligvis ikke en stigning i den økonomiske effekt, som det gjorde i casestudiet. Men, Schmit sagde, det vil give en mere præcis analyse. "Når du forsøger at udvinde en bestemt branche fra et aggregat af flere industrier, " han sagde, "Jeg ville forvente, at du vil få større forskelle."