En undersøgelse analyserer de akademiske konsekvenser af institutionel videnskabelig formidling

Formidling af forskningsresultater til offentligheden genererer en række positive effekter på universitetsprofessorernes karriere, ifølge en undersøgelse udført af forskere ved Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) og Universidad de Valencia (UV), som analyserede opfattelsen af ​​universitetsforskere, der har deltaget i institutionelle kommunikationskampagner.

Dette studie, offentliggjort i det seneste nummer af tidsskriftet InMediaciones de la comunicación , analyserer den opfattelse, som universitetsfakultetet har med hensyn til den rolle, som formidling af videnskaben spiller, teknologi og innovation, der finder sted på spanske offentlige universiteter, gennem deres kontorer for institutionel kommunikation og deres videnskabelige kultur- og innovationsenheder (UCC+i), og medievirkningen af ​​sådan kommunikation.

"Ud over den kommunikation og formidling, som forskere selv kan varetage, den rolle, som disse institutioner spiller i information og offentlig kommunikation, langt fra at forårsage nogen form for negativ effekt, resulterer i en række positive effekter på forskernes karriere ved at øge deres synlighed såvel som deres indflydelse i det videnskabelige samfund. Som sådan, det forbedrer deres faglige prestige og øger sandsynligheden for at få flere midler til fremtidige arbejdsområder, " påpegede undersøgelsen.

Generelt, flertallet af forskerne (65,4 procent) oplever en eller anden form for fordel efter at have offentliggjort deres forskningsresultater. "Den mest almindelige fordel, som de peger på, er, at takket være disse kommunikationskampagner, deres forskning bliver mere kendt af andre forskere i Spanien (46,5 procent af tilfældene), hvilket så kan føre til en stigning i citeringer af deres akademiske arbejde fra disse kolleger. Dette er netop en af ​​de faktorer, der bestemmer kvaliteten af ​​en videnskabelig artikel, " forklarede en af ​​undersøgelsens forfattere, Francisco Javier Alonso Flores. Ud over, en ud af fire forskere (27,2 procent) modtog anmodninger om at holde foredrag om deres beslægtede emner, efter at deres arbejde dukkede op i kommunikationsmedier. Desuden, en ud af fem (20,9 procent) blev kontaktet af virksomheder interesseret i deres forskningslinje, "som kan forbedre synergien med industri- og erhvervssektoren."

Hvad angår eventuelle negative virkninger, et stort flertal af forskerne (84,7 procent) opfattede ikke, at der var nogen. Specifikt, færre end hver tiende af de adspurgte (8,1 procent) mente, at kommunikationsmedierne havde fordrejet eller forkert fortolket forskningsnyhederne. Generelt, flertallet af forskerne (68,6 procent) udtalte, at kommunikationsmedierne informerer og repræsenterer de emner, de beskæftiger sig med godt (42 procent) eller meget godt, (26,6 procent), giver journalisternes arbejde en høj score (7,7 ud af 10). "To ud af tre forskere (66,9 procent) mener, at informationen i kommunikationsmedierne om emner relateret til specialiseret R+D+i i det seneste årti er blevet forbedret. Langt de fleste (96,1 procent) mener, at denne type specialiseret journalistik er afgørende for korrekt at håndtere denne form for indhold, " bemærkede Carolina Moreno Castro, en af ​​undersøgelsens forfattere.

"Efter at have udført statistisk behandling af alle svarene og variablerne, vi har fundet en væsentlig forskel i opfattelsen hos de forskere, der har deltaget i kommunikationsaktioner, i modsætning til dem, der ikke har gjort det. De, der har deltaget, har en tendens til at vurdere universitetskommunikatørernes og kommunikationsmediejournalisternes arbejde højere, " sagde Antonio Eleazar Serrano López, en anden af ​​undersøgelsens forfattere. Serrano Lopez er professor i UC3M Institut for Biblioteksvidenskab og Dokumentation, og medlem af Research Institute for Higher Education and Science (INAECU).