Har du tillid til politikere? Det afhænger af, hvordan du definerer tillid

Der er mere at stole på end tillid og tro, især når det kommer til politik. Forskning fra Michigan State University og North Carolina State University præsenterer nye beviser, der tyder på, at der er flere lag i politisk tillid, end offentligheden - og politikerne selv - tidligere troede.

I årtier, politologer har konsekvent målt offentlighedens tillid til den føderale regering, ved hjælp af foranstaltninger, der stort set er uændrede siden 1960'erne - på trods af de betydningsfulde ændringer, der er sket i løbet af de sidste fem årtier i USA.

Den nye forskning, udgivet i PLOS ET , testet en sårbarhedscentreret definition af tillid – hvilket betyder, at definere tillid som en vilje til at være sårbar over for andres handlinger. Resultaterne afslørede tre vurderinger, der fører til, at man stoler på regeringen:om den har evnen til at udføre sit arbejde, velviljen til at bekymre sig om dets folk og integriteten til generelt at gøre det rigtige.

"Vi gik ud over spørgsmålet om, 'har du tillid til regeringen?' at finde ud af, hvad begrebet tillid egentlig betyder. Vores forskning præsenterer nye ideer til at tænke på politisk tillid og giver forslag til, hvordan man kan forfine den ud over, hvad der er blevet gjort tidligere, " sagde Joe Hamm, MSU adjunkt i strafferetspleje og hovedforfatter af undersøgelsen. "Ved at bruge tidligere tillidsforanstaltninger, folk betragter "lykke med" og "tillid til" regeringen i flæng - hvilket er noget, vi ønskede at bryde fra hinanden og dissekere. Dette er afgørende for os at forstå og overveje, især givet skift i, hvad vi opfatter som tillid i de senere år."

Hamm - der samarbejdede med MSU politolog Corwin Smidt og Roger Mayer, professor i ledelse ved North Carolina State University's Poole College of Management - rekrutterede deltagere til at gennemføre en online-undersøgelse om deres opfattelse af den føderale regering. Deltagerne blev spurgt om, i hvilket omfang de følte, at de seneste politiske skandaler havde betydning, om de følte, at regeringen havde en positiv indflydelse på økonomien, og i hvilket omfang de mente, at regeringen repræsenterede deres interesser.

"Vi brugte derefter en række spørgsmål til specifikt at måle de tre dimensioner af evner, velvilje og integritet, " sagde Hamm. "I modsætning til de tillidsundersøgelser, der er brugt i årtier, vores spørgsmål fokuserede specifikt på regeringens karakteristika, og hvordan disse egenskaber påvirkede ens komfort ved at tillade regeringen at have magt over dele af deres daglige liv."

Disse mere specifikke spørgsmål gav mulighed for større indsigt i, hvordan og hvorfor store problemer, økonomi og politiske skandaler, kan påvirke tilliden, sagde Hamm.

Data fra undersøgelsen understøttede i høj grad forskernes argumenter, sådan, at selvom tidligere målinger af tillid ikke nødvendigvis er unøjagtige, kontekst og nuance har betydning.

"Vi kan gøre det bedre ved at tænke mere kritisk om den psykologiske natur af tillid, " sagde Hamm.

Den nuværende forskning søger at lægge grundlaget for til sidst at forfine, hvordan politiske tænketanke, meningsmålere og kampagner måler tillid, Hamm sagde, og det kan vise sig at være særligt relevant med henblik på præsidentvalget.

"Vi skal ikke spørge, om du har tillid til en politiker eller ej - det er hvordan du stoler på ham eller hende, og hvad du er villig til at acceptere sårbarhed for, " sagde Hamm. "Hvis du er en kandidat, der ser frem til valget i 2020, der er forskellige ting at overveje for at være nogen bestanddele som versus én, som de stoler på."