Godzilla, King Kong:film er faktisk spot on i, hvordan man besejrer kaijus - matematiker

Hvordan slipper du af med en kæmpe skadedyr som Godzilla, King Kong, eller nogen af ​​de andre assorterede kaiju (japansk for "mærkeligt dyr")? Beviser fra film tyder på, at disse monstre er meget destruktive og uhyre svære at dræbe.

Til en matematiker, imidlertid, denne situation er intet andet end et rovdyr-bytte-interaktionsproblem. Ved nøjagtigt at simulere egenskaberne af den art, vi ønsker at udrydde, vi kan forudsige de nødvendige egenskaber for de rovdyr, vi skal skabe. Hvis vi ser på de film, der gjorde dem berømte, vi finder to alternative strategier til at håndtere en invasion af flere monstre. Vi kunne bygge vores egne mekaniske monstre, eller lav vores egen kaiju.

Mulighed 1:implementer jaegers

Kæmpe offensive robotter, kendt som jaegers ("jæger" på tysk) har fordelen af ​​at være fuldstændig under vores kontrol. I virkeligheden ser masseproduktion af sådanne våben ud til at være udelukket - ikke mindst fordi, som set i Pacific Rim, de er også ofte gigantiske atomreaktorer på ben, uoverkommeligt dyrt og vanskeligt at konstruere. Men, forudsat at vi løste disse problemer (og at hemmelighedsfulde organisationer havde dem klar, når det var nødvendigt), jaegers er stadig kun en levedygtig løsning, hvis de er langt dødeligere end kaijus.

Jægere sendes typisk alene til bestemte områder (f.eks. Manila, Hong Kong, Los Angeles og andre steder omkring Stillehavskanten), så hver mekanisk jager skal være i stand til at slippe af med flere væsner, før de falder. Men i betragtning af det lille antal jægere, som verden ville være i stand til at producere, som kunne modstå angrebet, vi ville kun være i stand til at forsvare et land lidt større end Storbritannien ved at bruge jaegers. Så, Medmindre vi ønsker at flytte verdens befolkning til nogle få øer, har vi brug for en mere radikal idé til at forsvare de større kontinenter.

Mulighed to:Opret en kaiju

Med ord fra den fiktive videnskabsmand Ishiro Serizawa (senest set i Godzilla:King of the Monsters), vi kunne lade naturen gå sin gang og "lade dem kæmpe". Kaijus forgriber sig naturligt på hinanden, så vi genetisk kunne modificere et dyr til at vokse til en monstrøs størrelse (et godt stråleudbrud ser ud til at hjælpe dem med at vokse på ingen tid overhovedet) og gå forud for dem, som det ses i adskillige poster i Godzilla-kanonen.

Nu, det kan virke skørt. Så snart vi frigiver vores egne mutanter, er vi ude af stand til at kontrollere dem og, hvis Jurassic World fortæller os noget, det er, at selv et højt trænet rovdyr ikke har nogen herre. Så bortset fra den yderligere sideskade, som dette ville medføre, vi kan skabe et større problem for os selv ved at skabe denne nye top rovdyrart.

Historien er fyldt med fejlslagne eksempler på ad hoc-udryddelse, der er gået drastisk galt. Stoktudser blev introduceret i Australien for at spise billeskadedyr. Desværre, af flere grunde, herunder ingen naturlige rovdyr, tudsebestanden voksede dramatisk, og de blev skadedyret. Men denne taktik kan fungere, hvis den behandles videnskabeligt. Der er vellykkede eksempler på biologisk udryddelse gennem introduktion af naturlige rovdyr. Californiens citrusindustri blev reddet fra bomuldspudeskalaen ved den omhyggelige introduktion af kardinalmariehønen fra Australien, for eksempel.

Kritisk, den største fordel ved at lade kaijus kontrollere deres egne populationer er, at når vi først har genereret den oprindelige art, monstrene vil naturligvis holde sig selv i skak. Så, så længe vi lærer af tidligere fejl og omhyggeligt vælger vores rovdyrs egenskaber, vi behøver ikke bekymre os om omkostningerne ved at styre monstrene.

For at bekæmpe en fiktiv kaiju, væsenet skulle være ekstremt hurtigt, hård (men ikke aggressiv over for mennesker), og har en kort forventet levetid (så de dør ud, når de ikke er nødvendige). Desværre, selv med sådanne funktioner, vores simuleringer tyder på, at sådanne rovdyr ikke ville være i stand til at udslette kaiju fuldstændigt. I stedet ville rovdyr og bytte finde en bæredygtig balance. Ja, det bedste vi kan klare er at øge hastigheden på vores monstre, hvilket betyder, at de ville være i stand til at dække større jagtmarker, og reducere antallet af fjendens kaiju.

Baseret på ovenstående matematiske forudsigelser, og i betragtning af kataloget over skabninger set gennem kaiju-film, den bedste mulighed ser ud til at være genetisk modificering af en mølart for at skabe et væsen som Mothra. Ja, hun har vundet kampe mod Godzilla flere gange. Specifikt, hun er ekstremt hurtig (når mindst Mach 3), venlig over for mennesker og generelt, en ny Mothra fødes først, når man bliver dræbt (giver befolkningens kontrol).

Samlet set, matematisk modellering fra disse fiktive parametre tyder på, at jaegers er den bedste strategi for små øer, mens genetisk modificeret kaiju fungerer bedst til at beskytte større landmasser. Som et sidste punkt bemærker vi, at Japans landareal er meget tæt på den afskæringsstørrelse, der afgør, om jaegers vil være en succesfuld strategi. Dette kan ligge til grund for årsagen til, at Japan er en verdenskendt skaber af kaiju-film. De fungerer som simuleringer, ligesom vores matematiske model, forudsige udfaldet af de efterfølgende kampe. Så, på grund af Japans usikre skæbne, de producerer film, der veksler mellem at bruge monstre og jaegers til at beskytte mennesker, for at finde ud af, hvilken løsning der er mest vellykket.

Imidlertid, begge vores hovedstrategier er afhængige af den samme idé:skab et monster for at fange et monster. Så vi går derfra med et sidste ord af forsigtighed - som filosoffen Friedrich Nietzsche skrev:"Den, der kæmper med monstre, skal passe på, at han derved ikke bliver et monster."

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.