Vind eller tab:Rigget kortspil kaster lys over ulighed, retfærdighed

Forskere ved Cornell University bruger et rigt kortspil til at kaste lys over opfattelser af ulighed.

Efter at have bemærket, at kortspilsvindere tilskrev spillets udfald til dygtighed, og tabere skyldte deres nederlag på reglerne, Ph.d.-studerende Mario Molina og Mauricio Bucca besluttede at udføre et eksperiment. Arbejder med Michael Macy, Goldwin Smith professor i kunst og videnskab og direktør for Social Dynamics Laboratory, de tilpassede deres idé til Swap Game, et simpelt kortspil, de har rigget til for at favorisere enten vindere eller tabere, i en undersøgelse designet til at måle opfattelser af ulighed.

De fandt ud af, at vinderne var langt mere tilbøjelige til at tro, at spillets udfald var retfærdigt, selv når det var stærkt tiltet til deres fordel af regler, der kræver, at tabere afleverer deres stærkeste kort. Deres papir, "Det er ikke kun hvordan spillet spilles, det er om du vinder eller taber, " blev offentliggjort i Videnskabens fremskridt .

Inden du deltager i eksperimentet, folk blev undervist i at spille swap-spillet, hvor en spiller kasserer et kort, og den anden spiller skal kassere et højere kort, eller bestå. Den første person, der kasserer alle deres kort, vinder runden.

Selvom den første spiller havde en fordel, vinderen af ​​første runde blev for det meste bestemt af held, uden nogen færdigheder involveret. Men i slutningen af ​​hver runde, vinderne byttede enten deres bedste kort med taberens dårligste kort – hvilket gjorde spillet mere lige – eller deres dårligste kort til taberens bedste, giver vinderen en øget fordel. I andre spil, vinderne udvekslede kort tilfældigt, og i nogle versioner byttede spillerne to kort.

Vindernes opfattelse af spillets retfærdighed faldt mere kraftigt end tabernes, efterhånden som deres fordel steg - "hvilket indikerer, at vindernes opfattelser er mere følsomme end taberes over for et system, der er rigget til deres fordel" ifølge avisen.

Efterhånden som uligheden bliver mere og mere udbredt rundt om i verden, undersøgelsen giver indsigt i, hvordan folk opfatter muligheder, fiasko og succes. I det virkelige liv, ulighed kan fungere på uigennemsigtige måder, gør det svært at afgøre, om folk lykkes gennem talent, evne, held eller fordel. Selvom undersøgelsens resultater ikke let kan generaliseres til samfundet som helhed, de har potentielle konsekvenser for, hvordan den offentlige politik til bekæmpelse af ulighed kan implementeres.

"Resultaterne fra vores undersøgelse kan kaste lys over opfattelser af retfærdigheden af ​​sølvskeer og regressive skatteregler i en æra med hurtigt eskalerende økonomisk og politisk splittelse, "Macy, avisens seniorforfatter, sagde. "Troen om fordelingsretfærdighed og den relative betydning af talent versus held ser ud til at bekræfte 50 års forskning i socialpsykologi om det universelle behov for at reducere kognitiv dissonans."