Hvorfor tror folk på forbandelser?

Strictly Come Dancing , tv-showet, der parrer berømtheder med professionelle dansere for at konkurrere i en balsaldanskonkurrence, har tilsyneladende været årsag til en række skilsmisser, brud, og skandaler. Denne "Strengt forbandelse" er ikke hjulpet af showets krævende tidsplan, lange træningstimer, og intim dans.

Strictly er ikke den eneste moderne forbandelse, der er omtalt i medierne på det seneste. Tour de Frances forbandelse vendte tilbage, med, at en fransk rytter ikke vandt cykelløbet. Håbet om, at Julian Alaphillippe i år ville gøre en ende på den 34 år lange tørke, blev knust.

I mellemtiden rapperen Drake er blevet sat i forbindelse med en række sportslige fiaskoer gennem årene. Drake-forbandelsen blev brudt, imidlertid, da hans hold (Raptors) vandt deres første basketballmesterskab tidligere på sommeren. Anden populærkultur "forbandelser" omkring James Deans bil og den næste James Bond-film, har også cirkuleret på det seneste.

Hvad handler det her om? De fleste mennesker i disse dage tror bestemt ikke på overnaturlige forbandelser. Men deres udbredelse i medierne tyder på, at de stadig har fat i psykerne, og at en god del mennesker stadig giver dem tillid.

Rationelle forklaringer

Fra et videnskabeligt perspektiv, forbandelser har rationelle forklaringer. Disse afklarer, hvorfor mennesker direkte tilskriver negative begivenheder overnaturlige kræfter.

For eksempel, troen på forbandelser kan opstå fra tankestil. Psykolog Daniel Kahneman har foreslået, at der er to forskellige måder at træffe beslutninger på. System 1 er automatisk, hurtig og stort set bevidstløs. Efterfølgende dette system er intuitivt og udsat for skævheder og systematiske fejl. I modsætning, System 2 er styret, langsom, anstrengende, og producerer rationel tanke. Så, måske tror folk på forbandelser, fordi deres spontane, subjektiv, System 1-tænkningen dominerer.

Godkendelse af forbandelser kan også stamme fra ønsket om at give mening ud af verden; tillægge kaos mening. Hvorfor ser folk nogle gange ansigter i skyer eller Jesus i deres skål? Vi har en tendens til at finde meningsfulde mønstre i meningsløs støj:som nogle kalder apophenia og andre for mønsterlighed. I tilfælde af forbandelser, dette kan få folk til at se sammenhænge mellem tilfældige hændelser og fejlagtigt tilskrive uheld og uheld til en magisk heks frem for faktorer som tilfældigheder og menneskelige fejl.

De, der tror på forbandelser, kan også være modtagelige for Barnum- eller Forer-effekten. Det er her, folk fejlagtigt udleder, at generelle oplysninger har specifik personlig relevans. I forbindelse med forbandelser, dette kan forklare tendensen til at forbinde generel ulykke med særlig, personligt betydningsfulde jinxer.

Psykologiske påvirkninger

En tro på forbandelser, når det først eksisterer, er ofte forstærket af andre psykologiske tendenser.

Troende på forbandelser kan lede efter bekræftende beviser, såsom potentielt relateret uheld, og rabat modstridende data. Denne bekræftende skævhed producerer sammenhængende, men logisk inkonsistente fortællinger, der understøtter formodningen om overnaturlige kræfter.

Dette gjaldt Tutankhamons forbandelse, for eksempel. Dette stammede fra den generelle forestilling om, at en forbandelse ville ramme enhver, der brød ind på en faraos gravsted. På tidspunktet for udgravningen af ​​Tutankhamons grav, arkæologerne led ingen ulykke. Men som følge af presseomtale om "faraos forbandelse", efterfølgende dødsfald og ulykker for arkæologiholdet blev forbundet med forbandelsen. Tilsvarende filmene Poltergeist og The Omen har gennem tiden fået ry som forbandede.

Forbandelsernes magt til at påvirke mennesker stammer fra troen på deres sandhed. Dette opstår ofte fra et eksternt kontrolsted, hvor folk føler sig ude af stand til at påvirke begivenheder. I mangel af opfattet kontrol, folk bliver mere accepterende af mystiske, ydre kræfter. Psykologer omtaler dette som magisk tænkning.

Ud over, troen på forbandelser er forbundet med visse personlighedsegenskaber. Især, tolerance over for tvetydighed og neuroticisme. Tolerance over for flertydighed beskriver i hvilken grad en person kan klare usikkerhed. Mennesker med lav tolerance over for tvetydighed har en tendens til at lede efter lukning. Dette viser sig som den manglende kritiske overvejelse af beviser og at drage konklusioner. Disse faktorer kan føre til vilkårlige, for tidlig accept af materiale. Neuroticisme, i mellemtiden, kan lette bekymring, bekymring og grublerier om forbandelser.

I ekstreme tilfælde, tro på forbandelser kan underminere tilliden til sig selv og ens fremtidige succes. Psykologer omtaler dette som selvopfyldende profeti. Det er her, troen på en forbandelse frembringer opfattelsen af ​​uundgåelig ulykke. Ja, blot antydningen af ​​uheld kan give negative resultater. Forskere kalder dette Nocebo-effekten.

Sociale faktorer

Indflydelsen af ​​forbandelser stammer også fra deres forankring i kulturen. Specifikt, gennem uddannelse og sociale fortællinger, forestillingen om forbandelser fortsætter over tid. Følgelig, de bliver kulturelt acceptable og i nogle tilfælde plausible. For eksempel, det onde øje har en lang tradition rundt om i verden. Dette stammer fra troen på, at en person, der opnår stor succes, også tiltrækker misundelse hos dem omkring dem, manifesterer sig som en forbandelse, der vil ødelægge deres lykke.

Socialt, mediedækning kan fremkalde forestillingen om, at der eksisterer forbandelser. Et nyligt eksempel er Momo Challenge. Dette spredte sig via WhatsApp og involverede udseendet af en uhyggelig, Japansk skulptur ledsaget af instruktioner til at udføre farlige opgaver. Kommunikationen forudsagde også uheldige konsekvenser, hvis modtageren undlod at følge instruktionerne, eller videregive beskeden. Denne historie gik viralt og vakte børn og forældre stor angst.

Selvom der naturligvis ikke er noget videnskabeligt bevis, der understøtter det overnaturlige grundlag for forbandelser, de kan stadig have en stærk psykologisk indflydelse på mennesker. At tro på forbandelser kan underminere beslutningstagning, trivsel og selvtillid. I ekstreme tilfælde, de kan også lette usædvanlige ideer, underminere kritisk tænkning og producere mærkelig adfærd.

På trods af beviser for det modsatte, nogle forbandelser er overbevisende. Så det bliver interessant at se, om kommende deltagere i Strictly Come Dancing undgår uheldet forbundet med tidligere serier.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.