Undersøgelse finder fejl i førende træningsværktøj til løgnedetektion i sikkerhed

Udviklet af en indflydelsesrig amerikansk psykolog, Micro-Expressions træningsværktøjet, eller METT, inspirerede det populære tv-program Lie to Me, som drejede sig om dens hovedpersons uhyggelige evne til at fortælle sandhed fra løgn ved at analysere små ansigtstics. Og i den virkelige verden, METT bliver brugt til at uddanne lufthavnspersonale til at spotte personer, der udgør potentielle sikkerhedsrisici.

Men et forskningsprojekt, der involverer en underviser fra University of Huddersfield, har konkluderet, at METT-træning ikke formår at forbedre løgnedetektionsraterne ud over niveauer, der kan opnås ved at gætte.

Dommen rapporteres i en ny artikel, som konkluderer, at METT's fiasko er yderst problematisk "i betragtning af, at træning i genkendelse af mikroudtryk udgør en stor del af et screeningsystem, der er blevet stadig mere gennemgående i vores luftfartssikkerhed".

METT er nu en del af Screening Passengers by Observation Technique (SPOT), der bruges i lufthavnssikkerhed i USA. Dette betød, at forskning i dens effektivitet var kritisk, oplyse artiklens forfattere.

En af dem er University of Huddersfield's Reader in Cognitive Psychology Dr. Chris Street, som har lavet en specialitet ud af løgndetektion. Han dannede et samarbejde med kolleger på to universiteter i USA, som havde besluttet at udføre den første kendte fulde test af METT som et løgnedetektionsværktøj.

Resultaterne afsløres i en artikel, der vises i Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling .

METT-trænede personer klarede sig ikke bedre

METT er udviklet af psykologen Dr. Paul Ekman, hvis forskningsgruppe var inspirationen til tv-serien Lie to Me, med Tim Roth i hovedrollen. Det er en træningsform, der har til formål at forbedre opdagelsen af ​​mikro-udtryk tristhed, vrede, frygt, afsky, foragt og lykke – flygtige udtryk kan vare så lidt som et halvt sekund.

"At genkende mikroudtryk kan have en vis nytte som en hjælp til bedre at genkende ansigtsudtryk, men det er mere fremtrædende promoveret som et potentiale til at hjælpe med at opdage bedrag, "ifølge den nye artikel, som derefter fortsætter med at fastslå, at dens forskning "ikke tegner et optimistisk billede for nytten af ​​METT".

Artiklen beskriver forskningsprocessen, som involverede 90 studerende på et amerikansk universitet. Nogle blev tilfældigt udvalgt til at modtage METT-træning og nogle modtog falsk "placebo"-træning eller slet ingen. De fik vist stimulusvideoer, der indeholdt sandheder og løgne, taget fra fem forskellige undersøgelser af bedragerisøgning. En af dem blev udviklet af Dr. Street og kolleger.

Succesraten for deltagere i at fortælle sandhed ud fra løgne blev derefter samlet. Et af resultaterne var, at METT-trænede individer ikke præsterede bedre end dem, der modtog falsk eller ingen træning og faktisk præsterede dårligere end tilfældigheder - "at gætte ville have givet marginalt bedre resultater".

I en kommentar til forskningsprojektet, Dr. Street sagde:"METT er noget, som de fleste mennesker i feltet følte ikke rigtig holdt op. Ekman-gruppen hævder, at disse mikroudtryk hjælper dig med at opdage løgne. Men der har virkelig ikke været nogen beviser for den effekt. . Problemet er nu, at det er blevet bragt til regeringsbrug i USA"