Tyske fiskeres skepsis over for EU hindrer overholdelsen af ​​dets regler

Negativ opfattelse af en regulerende myndighed som EU mindsker ærligheden hos de regulerede, for eksempel, fiskernes. Dette er konklusionen af ​​forskere fra det tyske center for integrativ biodiversitetsforskning (iDiv), Leipzig Universitet, universitetet i Hamburg, og Kiel Institute for the World Economy fra et hasardspilseksperiment med EU-skeptiske erhvervsfiskere og Brexit-vælgere. Blandt andet, fundene, offentliggjort i European Economic Review , bidrage til at vurdere effektiviteten af ​​uovervågede EU-fiskeribestemmelser. Forsøget afslørede også, at fiskerne var mere ærlige end studerende.

At EU ikke har et godt ry blandt tyske erhvervsfiskere er blevet bekræftet af mange undersøgelser, men hvilken indflydelse har denne skepsis på ærlighed, når, for eksempel, at overholde reglerne, har hidtil været uklar. For at finde ud af, de tre økonomer Prof Martin Quaas (iDiv, Leipzig Universitet), Prof Moritz Drupp (University of Hamburg) og Prof Menusch Khadjavi (Kiel Institute for the World Economy) gennemførte et hasardspilseksperiment. Hver af de næsten 900 tyske erhvervsfiskere modtog et brev med et spørgeskema om økonomiske beslutninger truffet af fiskere.

Alle deltagere fik udsigt til at vinde en pengepræmie på op til 100 euro og deltage i en lodtrækning om at vinde yderligere 500 euro. Blandt andet, de blev bedt om at kaste en en-euro-mønt fire gange og rapportere tilbage til forskerne, hvor ofte den kom op med "hoveder" eller "haler". Hver 'hale' betød en gevinst på fem euro. Men ikke alle modtog det samme brev:Nogle af brevpapirerne viste kun forskningsinstitutionernes logoer, mens andre til dels viste EU's logo. 120 fiskere deltog i undersøgelsen.

Statistisk set, det hyppigste resultat skal være "haler" to gange. Fire 'haler' eller slet ingen ville være yderst sjældne. I vidende om, at deres oplysninger ikke kunne verificeres, nogle af deltagerne, som forventet, fremsatte falske påstande til deres fordel, og antallet af rapporterede forekomster på tre og fire gange 'haler' var uforholdsmæssigt højt. Imidlertid, i gennemsnit var fire ud af fem fiskere sandfærdige - når brevpapiret kun indeholdt forskningsinstitutionernes logoer. Da brevpapiret også viste EU-flaget, næsten hver tredje fisker svarede uærligt.

"Resultaterne viser tydeligt:​​I mangel af overvågning og kontrol, niveauet af ærlighed afhænger i høj grad af de reguleredes holdning til den regulerende myndighed – i dette tilfælde EU, siger Martin Quaas, leder af Biodiversity Economics Research Group ved iDiv og Leipzig Universitet.

Fiskernes nuværende vrede over for EU's politik gør effektiv regulering vanskelig

I praksis, Ærlighed fra fiskernes side spiller en væsentlig rolle i overholdelse af fiskekvoter og EU's nyligt indførte udsmidsforbud. Siden introduktionen, Fiskerne har været nødt til at bringe hele fangsten i land og tælle den med i deres kvote — også usælgelige dyr; fisk, der er for små, for eksempel, og bør ikke fanges for at støtte bevarelsen af ​​bestandene. Udsmidsforbuddet har til formål at fremme mere selektive fangstteknikker; bifangst overlever normalt ikke fangst, og de uønskede dyr bliver smidt døde tilbage i havet. Denne praksis er nu forbudt, men indtil nu, kontrol er sjældent blevet udført.

"Overvågning ville koste mange penge, " siger Moritz Drupp, førsteforfatter og adjunkt i miljøøkonomi ved universitetet i Hamborg, der begyndte studiet på universitetet i Kiel. "Derfor, Spørgsmålet om, hvor ærlige fiskere er over for en upopulær tilsynsmyndighed, er af vital interesse i at regulere offentlige ressourcer såsom havfisk."

Øget uærlighed som følge af mistanke mod en autoritet kan generaliseres

Imidlertid, tendensen til uærlighed i forbindelse med EU er ikke begrænset til erhvervsfiskere. Dette blev demonstreret ved hjælp af det samme møntkast-eksperiment med en anden EU-kynisk gruppe:Brexit-vælgere. Hvis undersøgelsens oprindelse formodes at være Den Europæiske Union, uærlige resultater for personlig økonomisk vinding blev også hyppigere rapporteret for denne gruppe, end hvis EU-referencen manglede. "Heraf konkluderer vi, at uærlighed i omgangen med en skeptisk anskuet tilsynsmyndighed kan betragtes som alment gyldig, " siger Menusch Khadjavi, også medforfatter til undersøgelsen og forsker ved Kiel Institute for the World Economy.

"I fortiden, EU's fiskeriregulering var ofte halvhjertet og ikke særlig effektiv; mere gennemsigtig og effektiv regulering kan meget vel øge fiskernes tillid til EU på lang sigt. Vores undersøgelse viser, at myndigheden så ville kunne stole mere på fiskernes ærlighed, " slutter Martin Quaas.

"Nogle af fiskerne rapporterede, at de fandt forskernes opgaver ret barnlige, " siger generalsekretæren for det tyske fiskeriforbund, Dr. Peter Breckling. "Det gør det endnu mere glædeligt at nu se de vigtige resultater af undersøgelsen."

At erhvervsfiskere ikke er grundlæggende eller særligt uærlige, viser et andet kontroleksperiment i denne undersøgelse. Dette blev gennemført samtidig med studerende fra Kiel Universitet som fagene. Mindre end halvdelen af ​​deltagerne rapporterede ærligt om deres møntkastresultater.