Højttjenende elitepolitiske lobbyister overdriver deres egne præstationer, viser undersøgelse

"Elite, "højttjenende politiske lobbyister er mere tilbøjelige til at overdrive deres præstationer, viser en ny undersøgelse.

Politiske influencers, der har en mindre løn og arbejder inden for specialområder eller for offentlige interessegrupper, er mindre overmodige – eller undervurderer endda deres succes, ifølge forskningen.

Dette tyder på, at overmod kan hjælpe lobbyister med at skabe forbindelser med vigtige mennesker, men dette fører ikke nødvendigvis til, at de kan påvirke politikker. Analysen viser lobbyister, der bor i Washington, D.C., med kongreserfaring, og som engagerer sig i en bredere vifte af aktiviteter, var mere tilbøjelige end andre lobbyister til at puste deres succes op.

Dr. Amy McKay, fra University of Exeter, et medlem af forskergruppen, sagde:"Rige D.C-baserede lobbyister er måske ikke helt så indflydelsesrige, som de tror sig selv at være. Interagerer med den politiske elite, med en god løn, gør dem oversikre, fordi de betragter sig selv som en vigtig del af den politiske beslutningsproces i Washington. I virkeligheden er der ingen observerbar sammenhæng mellem indkomst og succes blandt lobbyister."

Forskningen undersøgte, om en lobbyists opfattelse af deres egen succes var korrekt, sammenlignet med lovgivningsmæssige resultater, og hvis deres mål for deres egen succes var på linje med andre lobbyister, der arbejdede med de samme spørgsmål.

Akademikere undersøgte interviews med 776 lobbyister udført som en del af en undersøgelse i 1993, det største udvalg af lobbyister, der nogensinde er blevet interviewet eller adspurgt af forskere. De blev spurgt om emner, som de havde arbejdet tæt sammen om, deres klient eller organisations position, og hvilke handlinger de tog. De blev også spurgt, om de nåede deres mål.

Som en del af denne undersøgelse sammenlignede akademikere lobbyistens domme med den reelle virkning af deres arbejde ved at undersøge officielle kongresjournaler og i aviser eller videnskabelige papirer.

Professor Jason Reifler, fra University of Exeter, sagde:"Vi fandt også ud af, at lobbyister, der arbejdede med en virkelig bred vifte af emner, rapporterede, at de havde større succes end dem, der arbejdede med snævrere emner."

En tredjedel af lobbyister, der faktisk ikke havde opnået, hvad de satte sig for at gøre, sagde, at de havde succes, mens i alt 66 procent af lobbyister, der opnåede, hvad de satte sig for at gøre, sagde, at de havde succes.

Lobbyister, der boede i Washington DC-området og lobbyister med kongreserfaring, var fem procent mere tilbøjelige til at rapportere at have nået "alle" eller "de fleste" af deres mål end andre lobbyister efter at have redegjort for faktiske lovgivningsmæssige resultater.

Lobbyister af offentlig interesse var 11 procent mindre tilbøjelige til at sige, at de har nået "alle" eller "de fleste" af deres mål efter at have redegjort for faktiske resultater.

Dr. Ben Lyons, fra University of Utah, et andet medlem af forskerholdet, sagde:"Denne undersøgelse undersøger lobbyister i Washington, men der er ingen grund til ikke at tro, at dette også sker i Bruxelles, Westminster eller NATO, og i andre industrier såsom medicin, finans og teknologi.

"Lobbyisters indflydelse er svær at måle. Tidligere har undersøgelser været afhængige af selvevaluering, men vi ved også - og denne undersøgelse viser - at folk sandsynligvis vil hævde æren for ting, de ikke har opnået."