Finder folk terrorisme vigtigere efter store angreb?

Hvad er virkningen af ​​terrorisme? Forskerne Jeanine de Roy van Zuijdewijn og Jessica Sciarone kiggede på ti jihadistiske angreb og konkluderede, at der er store forskelle mellem de europæiske lande.

Paris, Bruxelles, Pæn, Manchester og Barcelona:gennem de seneste år, Den Europæiske Union er jævnligt blevet rystet af terrorangreb. Jihadister var ansvarlige for ti store angreb alene mellem 2015 og 2017, og i denne periode, i alt 361 mennesker døde i terrorangreb. Selvom chancen for at blive offer for terrorisme er ubetydelig, sådanne angreb er stadig yderst foruroligende.

Varmt emne

Men hvad er den sande virkning af terrorisme? at besvare dette spørgsmål, De Roy van Zuijdewijn og Sciarone undersøgte de ti hovedangreb fra perioden mellem 2015 og 2017. Ved hjælp af data fra Eurobarometer-undersøgelsen, de forsøgte at finde ud af, hvor mange EU-borgere, der mente, at terrorisme var et af de mest presserende spørgsmål på det tidspunkt. De så på figurerne umiddelbart før og efter et angreb, for at se om der var nogen forskel. De har for nylig offentliggjort deres resultater i Terrorisme og politisk vold .

Det der slog dem mest var, at gennemsnitlig, frygten for terrorisme steg betydeligt i den undersøgte periode, og primært på EU-plan. Hvorimod i starten af ​​2015 'kun' omkring 5 procent af europæerne troede, at terrorisme var et af de varme emner i deres land, tallet var steget til omkring 15 procent ved udgangen af ​​2017. Og hvorimod over 10 procent i begyndelsen af ​​2015 mente, at det var et vigtigt europæisk spørgsmål, dette var steget til næsten 40 procent ved udgangen af ​​perioden.

Abstrakte bekymringer

"Du ser derfor, at folk konsekvent vurderer truslen mod EU som højere end mod deres eget land, " siger De Roy van Zuijdewijn. "Det hænger sammen med et berømt sociologisk fænomen:jo mere abstrakt niveau, jo mere bekymrede er folk. Du ser det samme, hvis for eksempel, du spørger folk, hvordan de har det, og hvordan verden har det. Mange mennesker svarer, at de selv har det godt, hvorimod resten af ​​verden ikke er det."

Forskerne bemærkede også, at forskellige lande reagerer forskelligt på et angreb. Efter angrebene i Paris i 2015, flere franskmænd sagde, at terrorisme var en topprioritet i Frankrig, hvorimod den spanske mening forblev mere eller mindre uændret efter Barcelona-angrebene i 2017. Angreb gør derfor ikke automatisk folk mere bekymrede. Dette kan være et tegn på modstandskraft, men det kan også være en form for akklimatisering eller resignation. På EU-plan, der var færre forskelle mellem landene:Borgerne i både det målrettede land og andre lande forblev ret konsekvente i deres opfattelse af, hvor på den europæiske prioritetsliste terrorisme skulle placeres.

Årsagssammenhænge?

"Vi kan ikke sige, om disse er årsagssammenhænge, " siger De Roy van Zuijdewijn. "Vi tog et øjeblik før og et øjeblik efter et angreb, men dataene tillader os ikke at sige, om angrebet i sig selv fik folks mening til at ændre sig." Det kunne være, at det ikke var frygten for terrorisme, der ændrede sig, men folks meninger om andre emner som immigration og klimaforandringer i stedet for. Forskningen handlede om terrorismens position i forhold til andre emner. Yderligere forskning er nødvendig for at fastslå, om der virkelig er årsagssammenhænge.

De Roy van Zuijdewijn mener, at denne form for forskning er vigtig, fordi terrorisme er, træde i kræft, en voldelig form for kommunikation. Du er meget mere tilbøjelig til at dø af et fald end et angreb, men terrorisme står ofte højt på de nationale og europæiske lister over bekymringer. "På trods af det relativt begrænsede antal ofre, Det lykkes derfor terrorister at nå deres mål:at tiltrække opmærksomhed og skabe frygt. Det er derfor, terrorforskere siger, at terrorisme er teater, og vi er publikum. Publikums reaktion er det, der bestemmer terroristernes indvirkning på samfundet."