Kom over det? Når det kommer til genbrugsvand, forbrugere plejer

Hvis folk bliver uddannet i genbrugsvand, de kan blive enige om, at det er helt sikkert og smager lige så godt – eller bedre – end deres drikkevand. De kan endda blive enige om, at det er et svar på den kritiske vandubalance i Californien, hvor den nordlige tredjedel af staten besidder 75 % af vandet på trods af, at 80 % af efterspørgslen kommer fra de sydlige to tredjedele.

Men det betyder ikke, at de kommer til at bruge genbrugsvand - og det betyder bestemt ikke, at de vil drikke det. Og årsagen ligger i ordet "væmmelse".

Det er resultatet af en række undersøgelser foretaget af psykologiforskerne Mary Gauvain og Daniel Harmon ved UC Riverside, der for nylig blev offentliggjort i tidsskriftet Grundlæggende og anvendt socialpsykologi .

Tidligere forskning udført af Harmon og Gauvain undersøgte, om folk fornemmer en forskel i smag blandt genbrugsvand, konventionelt postevand, og kommercielt flaskevand. Det studie, udgivet i foråret 2018, var baseret på en blind smagstest og fandt ud af, at folk faktisk foretrak smagen af ​​genbrugsvand frem for konventionelt postevand.

Imidlertid, "Idéen om genanvendt spildevand fremkalder generelt afsky reaktioner, " sagde Harmon dengang.

Denne idé blev behandlet i psykologernes seneste forskning. Hvis folk, der væmmes ved tanken om genanvendt spildevand, bliver uddannet om dets sikkerhed og fordele, vil deres holdninger ændre sig? Og, vil de ændre deres adfærd?

I forskningspapiret, "væmmelse" defineres som "en stærk afvisning af et potentielt skadeligt stof." Ud over afsky, forskningen overvejede andre faktorer, der afskrækker folk fra at bruge genbrugsvand. Disse omfattede misinformation, uvidenhed, og folks ønske om at tilpasse sig sociale normer.

Forskningen involverede tre separate undersøgelser og i alt 886 deltagere.

I studie et, halvdelen af ​​forsøgspersonerne så en kort, pro-bevarende internetvideo. Den anden gruppe så en kort video om vand, men ikke bevaring, om den urbane myte om, at krokodiller lever i kloaksystemet i New York City.

Forskere fandt ud af, at begge grupper undlod at rokke i deres vilje til at støtte bæredygtigt vand. 96 procent af deltagerne nævnte afsky som årsagen. Destillerer ræsonnementet endnu mere, forskerne spurgte, om deltagerne var motiveret af renlighed eller frygt for sygdom. Tres-fem procent sagde renlighed.

I undersøgelse to, videoerne blev brugt igen. Men denne gang, en pædagogisk video, der demonstrerer genanvendt spildevand er fri for forurening, blev også vist for at imødegå afsky-reaktionen. De pro-bevarende og afskyende videoer havde en "lille, men uvæsentlig effekt på folks villighed til at bruge genbrugt spildevand", fandt forskningen.

I den sidste undersøgelse, deltagerne så alle tre videoer. Men denne gang, efter at have gennemført en post-videoundersøgelse, de blev tilbudt en flaske vand mærket "SMARTdrop—Pure Recycled Water" og bedt om at underskrive en bevaringsbegæring.

Forskere antog, at deltagere, der så videoen, der adresserede afsky, ville være mere tilbøjelige til at acceptere vandet og underskrive andragendet. Faktisk, et tilsvarende antal på tværs af alle tre grupper - omkring to tredjedele - tog vandflasken og underskrev andragendet.

Resultaterne af de tre undersøgelser er i modstrid med tidligere resultater, der hævder, at medieinformation kan påvirke folks holdning til vandbesparelse. I stedet, de viser internetmeddelelser kan tilskynde folk til at se mere positivt på vandets bæredygtighed, men de tilskynder ikke til mere bæredygtig vandadfærd.

Artiklen hentet fra forskningen, "Indflydelse af internetbaserede meddelelser og personlige motiver på beslutninger om vandforbrug, " fraråder brug af pro-genanvendt spildevand internetvideoer om vandmangel og bevaring alene. I stedet forskere opfordrer til et fokus på den mere viscerale vejspærring af afsky. Som et eksempel, forskerne foreslår en video, der understreger omfanget af vandrensning i genbrugsanlæg som en del af større kampagner for at ændre adfærd.

"Afsky er en usædvanlig robust motivation, der kan kræve stærkere indgriben for at overvinde, " sagde Harmon.