Offentligheden tror på, at mere end halvdelen af ​​falske nyheder om sundhedspleje spredes online, viser større undersøgelse

Ny forskning udført af førende sundhedsøkonomer fra Kingston University i London har afsløret, at mere end 60 procent af de falske nyheder, der læses online om sundhedsspørgsmål, anses for troværdige - og tilliden til sådanne påstande stiger, hvis en historie ses flere gange.

Med vaccine tøven udpeget som en af ​​de 10 største globale trusler af Verdenssundhedsorganisationen, at skelne mellem videnskabeligt dokumenterede fakta og falske nyheder bliver stadig vigtigere for at beskytte folkesundheden. Alligevel har et stort nyt stykke forskning foretaget af førende sundhedsøkonomer fra Kingston University afsløret, at mere end 60 procent af de falske nyheder, der læses online om sundhedsspørgsmål, anses for troværdige - og tilliden til sådanne påstande stiger, hvis en historie ses flere gange.

Studiet, af professor Giampiero Favato og Dr. Andrea Marcellusi fra Kingston Business School, afslørede også webbannere, der advarede publikum om den potentielle unøjagtighed af information, var ineffektive med hensyn til at begrænse dens cirkulation - med lige så sandsynligt, at brugere deler indhold mærket som ubekræftet.

"Troen på falske nyhedshistorier om sundhedsvæsenet er forståelig. De fleste mennesker har ikke speciallægekendskab, så hvis påstande er fremsat på en måde, der lyder som om de giver mening, hvorfor skulle offentligheden ikke tro på dem?" sagde professor Favato. "En af vores mest bekymrende resultater er, at forudgående eksponering for historier øger troværdigheden - gentagelser tæller, så jo mere nogen ser noget, jo mere de tror på det."

Mere end 1, 900 personer mellem 18 og 60 år fra en bred vifte af baggrunde blev rekrutteret til at deltage i forskningen, bestilt af den italienske regerings sundhedsministerium. Deltagerne blev tilfældigt fordelt i to grupper, viste derefter opslag på sociale medier om seks rigtige og seks falske nyheder og spurgte, om de ville dele dem på Facebook. En gruppe så webbannere, der advarede om troværdigheden af ​​de falske nyhedsindlæg, mens den anden ikke gjorde. Senere, deltagerne fik vist de samme 12 historier igen, sammen med 12 nye, og bedt om at vurdere, om disse var sande eller falske.

Advarsler om ikke-verificerede oplysninger viste sig ikke at have nogen indflydelse på studiedeltagernes adfærd med hensyn til at tro eller dele information. Selv når en historie blev anerkendt som falsk, sandsynligheden for, at den ville blive delt, var stadig højere end 50 procent, sagde professor Favato. Med falske sundhedsnyheder, der så let bliver virale, medievirksomheder var nødt til at gøre mere for at tackle problemet, han tilføjede.

"Medieorganisationer, der udgiver falske nyhedshistorier, har et ansvar for at handle. Facebook planlægger at investere i teams af eksperter for at se på troværdigheden af ​​den information, der deles på sin platform. Hvis en historie ikke er pålidelig, Vi anbefaler, at en udgiver har to valgmuligheder – enten slet indlægget eller brug søgealgoritmen for at sikre, at videnskabeligt unøjagtige historier henvises til at blive vist i slutningen af ​​søgeresultaterne, " sagde professor Favato.

Den økonomiske værdi af falske nyheder gav næring til problemet, han tilføjede. "Da sensationelle historier genererer et stort antal visninger og delinger, de fleste falske nyheder er at tjene penge i form af annonceindtægter. Men vi er nødt til at erkende de meget høje økonomiske omkostninger ved spredningen af ​​unøjagtige oplysninger. Det truer implementeringen af ​​folkesundhedspolitikker, såsom vaccinationsprogrammer, og øger samfundets økonomiske byrde af sygdomme, der kan forebygges, " sagde professor Favato.