Undersøgelse viser, at der ikke er noget skørt ved konspirationsteoretikere

Forskere ved The Australian National University (ANU) har dykket ned i verden af ​​online konspirationsteorier, viser, at de fleste af folkene bag dem faktisk er ret almindelige.

Undersøgelsen så på otte års indhold, gennemsøge mere end to milliarder kommentarer på Reddit, inklusive alt, der er sendt til subreddit r/conspiracy.

R/konspiration dækker alt fra UFO'er og 9/11, til politiske konspirationsteorier som 'pizzagate', som tog fart under den amerikanske valgkamp i 2016.

Men på trods af emnet, hovedforfatter af undersøgelsen Dr. Colin Klein siger, at konspirationsteoretikere ikke altid er en flok "knækker, der bærer stanniolhatte".

"Tidligere før fremkomsten af ​​onlinefora som Reddit, vi havde en tendens til kun at høre om de mest ekstreme synspunkter, og disse mennesker havde en tendens til naturligt at være forsigtige med at tale med en anden om deres tro, " sagde Dr. Klein.

"Disse massive onlinefora tegner et meget andet billede.

"Det enorme sæt af kommentarer, vi undersøgte, viser, at mange r/konspirationsbrugere faktisk har mere 'fornuftige' interesser.

"For eksempel er konspirationsteorier om politiets magtmisbrug almindelige. Det er ikke så tosset.

"Disse mennesker tror måske på falske ting, men med god grund — for lignende ting er sket i fortiden."

Professor Klein og hans team fandt også ud af, at selvom der er subtile forskelle i det sprog, der bruges af dem, der ender med at skrive om r/konspiration, det er ikke nødvendigvis nok til at adskille dem fra andre Reddit-brugere.

"Du vil måske opdage, at de taler mere om magt eller magtstrukturer, men deres sprog er ikke så forskelligt fra hvad der normalt foregår i et forum som r/politik. Du kan ikke skelne dem på den måde.

"Det er meget nemt at se på konspirationsteorier og synes, de er super skøre, og de mennesker, der tror på dem, er skøre, men det er faktisk meget mere kontinuerligt med mange ting, vi gør hver dag.

"Teoretisering på lavt niveau foregår meget i hverdagen, Jeg er tilbøjelig til at tro, at de ting, du ser online, bare er en stærk udløber af det."

Ifølge Dr. Klein, fora som r/konspiration kan også være drevet af aktuelle begivenheder.

"For eksempel, Reddit tiltrak et helt nyt sæt brugere efter valget af den amerikanske præsident Donald Trump.

"Han genererer også en hel del kampe blandt brugerne. Det er det, der gør det til en så fantastisk måde at studere social dynamik på."

Dataene afslører også, hvordan folk kommer til at begynde at skrive på r/conspiracy-forummet. Fremkomsten af ​​internetekkokamre er en faktor - men der er meget mere på spil.

"Vi fulgte folk, der begyndte at bruge Reddit og postede i omkring seks måneder, før de endte på r/konspiration, " sagde Dr. Klein.

"Du finder to mennesker, som for eksempel, begge startede på den populære 'spørg mig hvad som helst' Reddit, og man ender med at tale om konspirationer, og det gør man ikke.

"Folk, der fortsætter med at skrive om r/konspiration, har også en tendens til at være overrepræsenteret i de politiske fora, men det er ikke sådan, at de er hyperfokuserede.

"Dette tyder på en mere aktiv proces, hvor folk opsøger sympatiske fællesskaber. Denne proces med at finde ligesindede er noget, vi ser meget af på internettet."

Forskningen er blevet publiceret i tidsskriftet PLOS ET .