Hvordan kameraer i offentlige rum kan ændre, hvordan vi tænker

Ansigtsgenkendelse bliver i stigende grad brugt i mange lande rundt om i verden. I nogle tilfælde har optagelsen været dramatisk. Som resultat, mennesker bliver observeret af kameraer mere end nogensinde, hvad enten det er i butikkerne, på offentlig transport, eller på deres arbejdspladser.

Brugen af ​​denne teknologi kan virke berettiget, når den hjælper retshåndhævelsen med at opspore kriminelle og gøre almindelige borgeres liv sikrere. Men hvordan påvirker den konstante observation de borgere, den skal beskytte mod kriminelle?

Det er let at forestille sig, at gennemgående kameraobservation vil ændre folks adfærd. Tit, sådanne ændringer er til det bedre. For eksempel, forskning har vist, at når det observeres, folk donerer mere til velgørenhed og vasker deres hænder oftere for at forhindre overførsel af sygdomme. I betragtning af at disse positive resultater er i alles interesse, det ser ud til, at folks øgede observation er positivt for samfundet som helhed – så længe privatlivsbestemmelserne følges nøje.

En forstørrende effekt

Min forskning, imidlertid, peger på en konsekvens af at blive observeret, som hidtil har været negligeret i den offentlige debat omkring øget observation. Mine medforfattere og jeg fandt i flere eksperimenter, at det at blive observeret ikke kun ændrer, hvad folk gør, men også hvordan de tænker. Specifikt, vi fandt ud af, at når folk ved, at de bliver observeret, de ser sig selv gennem iagttagerens øjne (eller gennem linsen på et kamera).

Ved at anlægge observatørens perspektiv ud over deres eget perspektiv, folk opfatter sig selv som under et forstørrelsesglas. Som resultat, folks observerede handlinger føles forstørrede. For eksempel, vi bad nogle frivillige om at spise en portion chips foran et kamera, hvorimod andre spiste den samme mad uden observation. De observerede frivillige troede bagefter, at de havde spist større portioner, fordi deres adfærd føltes for dem som under et forstørrelsesglas.

Et sådant fund kan virke som en harmløs sikkerhed for øget observation, givet dets andre fordele. Imidlertid, vi fandt også mere bekymrende tankemønstre, når folk blev observeret. Vi bad frivillige om at tage en test, hvor de uundgåeligt gav nogle forkerte svar. De frivillige, der blev observeret under testen, mente, at de havde givet flere forkerte svar end uobserverede frivillige, selvom der i virkeligheden ikke var nogen forskel mellem grupperne af frivillige.

Så for de observerede frivillige, deres fejl strakte sig større i deres sind. Det samme skete, da vi undersøgte badmintonspillere efter holdturneringer. De spillere, hvis hold tabte, mente, at de i højere grad var personligt ansvarlige for tabet, da flere tilskuere havde observeret dem spille. Igen, eventuelle fejl i deres spil var større, når en spiller havde følt sig observeret, når han spillede for deres mislykkede hold. Med andre ord, at blive observeret ændrede, hvordan folk tænkte om deres adfærd.

Vi ved endnu ikke, hvad denne forstørrelsesglaseffekt betyder for folks tanker og følelser i det lange løb. At føle, at ens fejl og fiaskoer er store, kan skade ens selvtillid og selvværd. Tilsvarende små afvigelser kan virke mere alvorlige under konstant observation. En person, der nyder at forlade huset i deres pyjamas for at ryge noget junkfood ned, tænker måske tilbage med skam og afsky, når de bliver observeret under en sådan tilgivelig adfærd.

Efterhånden som kameraobservation bliver mere og mere udbredt, borgere, der bekymrer sig om privatlivets fred, er sikret, at de fleste kameraoptagelser aldrig bliver set, eller slettes efter kort tid. Endnu, vi er kun begyndt at forstå nogle af de psykologiske konsekvenser af øget observation. Disse virkninger på folks tanker og følelser kan blive ved, selv længe efter, at kamerabåndet er blevet slettet.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.