Hvorfor anti-vaxxers ofte vinder på Facebook

Grupper, der spreder misinformation om vacciner på sociale medier, har større indflydelse på uafklarede mennesker end offentlige sundhedsmyndigheder og andre ekspertorganisationer. finder en ny undersøgelse.

Spredning af falsk information kan have betydelige folkesundhedsmæssige konsekvenser, hvis der udvikles en effektiv COVID-19-vaccine, bemærkede forskerne.

Til studiet, efterforskere udviklede et innovativt værktøj til at kortlægge vaccinesamtaler blandt 100 millioner Facebook-brugere under højden af mæslingeudbruddet i 2019.

"Der er en ny verdenskrig online omkring tillid til sundhedsekspertise og videnskab, især med misinformation om COVID-19, men også mistillid til store lægemidler og regeringer, " sagde hovedforfatter Neil Johnson, en professor, der leder et nyt initiativ i kompleksitet og datavidenskab ved George Washington University i Washington, D.C. "Ingen vidste, hvordan kampfeltet så ud, selvom, så vi går i gang med at finde ud af det."

Mens vaccinetilhængere er flere end brugere med anti-vaccinesyn på Facebook, platformen har næsten tre gange så mange anti-vaccinationssamfund, ifølge undersøgelsen. Det gør det langt mere sandsynligt, at deres synspunkter når ud til folk, der er usikre.

Og forskere fandt ud af, at pro-vaccinesamfund måske sætter deres fokus det forkerte sted. De, der koncentrerer sig om større anti-vaccinationssamfund, går glip af chancer for at påvirke mellemstore samfund, der vokser under radaren, foreslog forskere.

En anden takeaway:Anti-vaccinationsgrupper tilbyder masser af indhold om vacciner og andre dokumenterede sundhedsbehandlinger - såsom sikkerhedsproblemer, konspirationsteorier eller individuelt valg, for eksempel. Disse øger deres chance for at påvirke Facebook-brugere, der er usikre. Omkring 3 milliarder mennesker bruger den sociale medieplatform.

Pro-vaccinationssamfund fokuserede typisk deres budskaber på de folkesundhedsmæssige fordele ved vaccination, ifølge undersøgelsen offentliggjort 13. maj i tidsskriftet Natur .

"Vi troede, at vi ville se store offentlige sundhedsenheder og statsdrevne sundhedsafdelinger i centrum af denne online kamp, men vi fandt det modsatte. De kæmpede til den ene side, på det forkerte sted, " sagde Johnson i en pressemeddelelse fra universitetet.

"I stedet for at lege med et globalt netværk af fællesskaber, der forbruger og producerer [mis]information, offentlige sundhedsmyndigheder, sociale medieplatforme og regeringer kan bruge et kort som vores og et helt nyt sæt strategier til at identificere, hvor de største teatre med onlineaktivitet er, og engagere og neutralisere de samfund, der smugler i misinformation, der er så skadelig for offentligheden, " han tilføjede.

Sidste artikelTilfældig udvælgelse af ledere kan vise sig at være et middel mod hybris

Næste artikelSnesevis af forhistoriske, Romerske og middelalderlige steder opdaget af arkæologiske frivillige, der arbejder hjemme under lockdown