Efterhånden som landbruget udviklede sig, det samme gjorde samarbejde - og vold

Væksten i landbruget førte til et hidtil uset samarbejde i menneskelige samfund, et team af forskere, har fundet, men det førte også til en stigning i volden, en indsigt, der giver lektioner for nutiden.

En ny undersøgelse ude i dag i Miljøarkæologi af samarbejdspartnere fra UConn, University of Utah, Troy University, og California State University, Sacramento undersøger væksten i landbruget i det østlige Nordamerika 7, 500 til 5, 000 år siden, og konstaterer, at mens domesticeringen af ​​planter fremmede nyt samarbejde mellem mennesker, det så også fremkomsten af ​​organiserede, vold på tværs af grupper.

"Vi var interesserede i at forstå, hvorfor folk ville skifte fra jagt og indsamling til landbrug, " siger Elic Weitzel, en UConn Ph.D. studerende i antropologi. "Så begyndte jeg at interessere mig for, hvad der skete i samfundet, efter at de lavede det skifte og begyndte at drive landbrug i større skala."

Holdet brugte modellen "ideelle gratis distribution" til at se på mønstre for, hvordan individer fordeler sig selv i et område, hvilket betyder steder, hvor folk vil begynde at indtage de bedste steder først. En række faktorer gør et område mere egnet, såsom adgang til mad, vand, råmateriale, og husly. For at måle egnethed, holdet så på en indikator kaldet "netto primær produktivitet, " som er et mål for tilgængelig energi baseret på planterne i området. I områder med højere netto primær produktivitet, der var flere mennesker samlet – og flere konflikter.

"Hvis du bor i et passende område, du kan gøre krav og forhindre andre i at få adgang til det, du har. Det bliver en samarbejdsproces, fordi én person ikke er så effektiv som en hel gruppe er til at forsvare et territorium, " siger Weitzel.

En voksende befolkning kan mindske egnetheden af ​​et sted over tid, men det betyder ikke altid faldende livskvalitet. For at studere dette, holdet tog også hensyn til konceptet kendt som Allee's Principle, som siger, at individuel fitness, eller sandsynlighed for overlevelse og reproduktion, stiger i takt med, at befolkningstætheden stiger på grund af samarbejdsadfærd. Weitzel forklarer, at for noget som en afgrøde af planter, de repræsenterer noget værdifuldt, og værdien af ​​samarbejdsadfærd bliver tydelig.

"Overgangen fra et jagt- og samlersamfund til et landbrugssamfund er afhængig af samarbejde, " siger medforfatter Stephen Carmody, fra Troy University. "Udviklingen af ​​landbruget ser ud til kun at være sket ni steder rundt om i verden, så det østlige Nordamerika er en unik del af verden at studere. Landbrug var en af ​​de mest konsekvensmæssige overgange, der skete i fortiden. Det ændrede hele vores økonomiske situation. ."

Udviklinger såsom kombineret indsats for høst og forsvar, og muligvis endda dele frø mellem grupper, kunne ske med interpersonel samarbejde, hvilket fører til større chancer for overlevelse for gruppen.

Som man siger, mange hænder giver lettere arbejde og, Weitzel siger, forskningen handler om samarbejde og konkurrence på samme tid.

"Når en ressource som domesticerede afgrøder er tæt og forudsigelig, det er når vi forventer, at det ville være forsvarligt, " siger han. "Andre grupper vil måske have adgang til din afgrøde, hvis deres afgrøde mislykkedes, for eksempel. Der er samarbejde, og der er aspekter af konkurrence. Høst og forsvar."

Weitzel forklarer, at denne tidsperiode-7, 500 til 5, 000 år siden - er ikke kun, da forskere fandt mennesker, der aggregerer og lever i samarbejde på steder af høj kvalitet, det er også, når de så en stigning i vold mellem grupper, som vist af skeletter, der viser virkningerne af "trofæ-tagning".

"Selvfølgelig er der tegn på vold gennem historien, men trofæudtagning er en anden form for vold, " siger Weitzel. "Sejrherren fjerner en del af taberen som et signal om, at de vandt. De tog hovedbunden, hænder, fødder, hoveder - at de første beviser ser ud til at være sket på samme tid som fabriksledelsen."

Dette afspejler Allee-princippets grænse:et punkt, hvor befolkningstætheden overstiger et optimalt antal, og egnetheden falder som følge heraf.

"Som den ideelle gratis distribution og Allee-effekter forudsiger, på et bestemt tidspunkt, fordelene ved samarbejde begynder at aftage, og du ser spredning igen. Der er incitamenter til at være omkring andre mennesker, men ikke for mange andre mennesker, " siger Weitzel.

Efter stigningen i vold mod trofæer, der var en periode, hvor befolkningerne spredte sig igen, selvom befolkningen stadig er samlet. I spredningsperioden, forskere fandt et tilsvarende fald i trofæ-tagningsvold.

"Vi ser mange ting, der ser moderne ud for os, for eksempel social ulighed og klimaændringer, " siger Carmody. "Men, det er grundlæggende processer og store spørgsmål. Mange af disse problemer knytter sig tilbage til landbrugets oprindelse."

Ved at forstå tidlige menneskelige interaktioner, Weitzel siger, at denne viden kan hjælpe med at forstå vores nutid og endda påvirke den måde, vi tænker på fremtiden.

"Dette er en af ​​måderne, hvorpå arkæologi er relevant for nutidige og fremtidige samfund, " siger han. "Modellering af menneskelig adfærd i samfundet og vores relationer kan hjælpe os med at overvinde aktuelle problemer med kollektiv handling. Vi er alle bedre stillet, hvis vi samarbejder."