Undersøgelser finder sammenhæng mellem tro på konspirationsteorier og politisk engagement

Nogle politiske bevægelser, især de ekstremistiske i naturen, er forbundet med troen på konspirationsteorier. antisemitiske demagoger, for eksempel, har længe henvist til The Protocols of the Elders of Zion for at støtte deres sag, i virkeligheden ved at bruge en konspirationsteori til deres formål, som stadig er udbredt, selvom det længe har været kendt, at selve teksten er en litterær forfalskning. Imidlertid, den rolle, som en tro på konspirationer faktisk spiller i politisk ekstremisme og viljen til at bruge fysisk magt, er til dato blevet bestridt af psykologer. Forskere ved Johannes Gutenberg University Mainz (JGU) har nu undersøgt den mulige sammenhæng på baggrund af to undersøgelser foretaget i Tyskland og USA. Undersøgelsespersonerne blev bedt om at antage, at verden er kontrolleret af magtfulde hemmelige selskaber. Stillet over for udsigten til, at praktisk talt alle områder af samfundet er domineret af sådanne konspiratoriske grupper, forsøgspersonerne erklærede sig mindre villige til at blive involveret i lovlige politiske aktiviteter. I stedet, de ville ty til ulovligt, voldelige midler.

Modstridende data om det politiske syn hos tilhængere af konspirationsteorier

Forskere ved JGU Instituttet for Psykologi havde bemærket, at de synspunkter, som specialisterne på dette område giver udtryk for, er meget forskellige om forholdet mellem konspirationsoverbevisninger og politisk engagement. På den ene side, det postuleres, at konspirationsbaserede synspunkter kan have en motiverende indflydelse, og at de tilsvarende tilhængere er mere tilbøjelige til at blive aktivt involveret i politik for at skabe forandring. På den anden side, imidlertid, andre foreslår, at en tro på konspirationer har en tendens til at føre til utilfredshed og endda tilbagetrækning fra politik.

Det Mainz-baserede team ledet af professor Roland Imhoff besluttede at undersøge denne modsætning og undersøgte, om og i hvilken form der er en sammenhæng mellem tro på konspirationer og aktivt politisk engagement. Til denne ende, 138 undersøgelsesdeltagere i Tyskland og 255 i USA blev bedt om at forestille sig tre scenarier:De lever i et samfund, der er hemmeligt styret af magtfulde grupper, de lever i et samfund, hvor det er muligt, at visse konspirationer eksisterer, eller de lever i et samfund, hvor der ikke er nogen reel grund til at mistænke underhåndsindspil. De skulle derefter fastlægge, hvilken slags politisk holdning de ville indtage på grundlag af 20 forskellige forslag. For eksempel:"Jeg ville deltage i et valg ved at stemme" eller "Jeg ville forsøge at påvirke resultatet af et valg ved at hacke computere" eller "Jeg ville udføre et voldeligt angreb på en person i en magtposition".

Evalueringen af ​​resultaterne viste, hvordan de tilsyneladende modsætninger skitseret ovenfor kan forklares:Der er en sammenhæng mellem den – i dette tilfælde hypotetiske – tro på konspirationsteorier og individets politiske udsyn, som når det udtrykkes i grafform producerer en omvendt U-form. Det betyder, at viljen til at engagere sig i politisk aktivitet når sit højdepunkt blandt tilhængere af konspirationsteorier på mellemniveau. Derefter, renten falder igen, især når det kommer til at blive aktivt engageret i juridiske politiske udtryksmidler. Hvor der er en stigende overbevisning om at blive forrådt af regeringen, tendensen til at ty til ulovligt, voldelige midler stiger. Disse tendenser var tydelige i Tyskland såvel som i USA, selvom noget svagere i USA.

Resultaterne, som forfatterne skriver i deres artikel i tidsskriftet Socialpsykologisk og personlighedsvidenskab , pege på en reel fare for konspirations verdensbilleder. "Når folk først er overbevist om dem, der er ingen grund til at være troskab til nogen form for social kontrakt, som kodificeret i love og regler eller implicit aftalt i former for tillid til epistemiske autoriteter som kvalitetsmedier eller universitetsvidenskabsmænd." Socialpsykologerne peger på, at der er klare begrænsninger i forhold til de to undersøgelser. mest åbenlyst med hensyn til, at deltagerne blev bedt om at give hypotetiske reaktioner på et hypotetisk scenarie. Dermed, konklusionen, der kan drages, er, at troen på konspirationsteorier kan være forbundet med en holdning, der antager, at voldelig ekstremisme er en acceptabel mulighed.

Accept af en option vil ikke nødvendigvis resultere i konkret handling

"Vi siger på ingen måde, at tro på konspirationer fører til voldelig ekstremisme, " understregede professor Roland Imhoff. "Snarere, Det, vi siger, er, at du måske anser en sådan holdning for acceptabel, selvom du som outsider sætter dig selv ind i denne tankeverden." Det er første gang, at en eksperimentel undersøgelse har vist, at politisk ekstremisme og vold kunne være en næsten logisk kunne. være en næsten logisk konklusion, hvis man er overbevist om, at hemmelige konspiratoriske magter styrer verden.