Partnere i kriminalitet? Et historisk perspektiv på kumulativ ekstremisme i Danmark

Den konceptuelle ramme for kumulativ ekstremisme (CE) er karakteriseret ved en vis elasticitet, som gengiver begrebet i et ingenmandsland mellem politisk, sociale og historiske tilgange. I hans oprindelige definition, Roger Eatwell forstod CE som:"den måde, hvorpå en form for ekstremisme kan nære sig og forstørre andre former [for ekstremisme]." Dette særlige koncept er hidtil primært blevet anvendt til at hjælpe med at forklare mønstre for mobilisering og modmobilisering mellem britiske islamistiske og kontrajihadistiske grupper.

Her, CE vil blive brugt som forklaringsmodel for volden mellem det ekstreme danske venstre- og højrefløj fra 1970'erne og frem. Eskalering af politisk vold er påvirket af stimuli og restriktioner fra mange aktører. CE-dynamikken mellem den ekstreme højre- og venstrefløj finder ikke sted i et isoleret rum - den interagerer med en række samfundsmæssige faktorer, som staten — f.eks. anti-terror lovgivning, CVE strategier, politiarbejde af protest og generel lov og orden. Desuden, politiske muligheder i form af adgang til formelle demokratiske platforme kan både have en radikaliserende og afradikaliserende effekt. En yderligere stærk faktor er transnational dynamik. Dette inkluderer overførsel af ideologi, repertoirer, alliancer, samt logistisk support. Sidst, men ikke mindst, medier er en faktor, og i stigende grad sociale medier.

1970-80'erne:epoken med venstreekstremistisk vold

Det danske scenarie i 1970'erne er kun delvist i overensstemmelse med CE-rammerne for gensidig radikalisering, af to hovedårsager, den ene var den kolde krigs stærke transnationale ramme, og den anden var den kollektive erindring om den nazistiske besættelse under Anden Verdenskrig. Dette forstærkede en folkelig modstandskraft mod højreekstremistisk vold og mobilisering, hvilket uden tvivl fortsat er en vigtig forklaring på, hvorfor dette er forblevet et udkantsfænomen i Danmark. På trods af tilbagevendende forsøg på at tilpasse sig de nye tendenser, det nationalsocialistiske (NS) højre forblev isoleret og inaktivt indtil det sidste årti af den kolde krig.

Den ekstreme venstrefløj fulgte en anden bane, med taktik, der skiftede mellem fredelige og voldelige midler. De sovjetiske loyale danske kommunister afholdt sig fra politisk vold og fulgte en parlamentarisk strategi støttet af udenomsparlamentariske midler. Som sådan, de fungerede som en modererende pause på den ekstreme venstrefløj, fordi voldelige midler risikerede at skade deres parlamentariske forhåbninger, og simpelthen fordi Moskva tilsluttede sig en så populær strategi.

Bortset fra lejlighedsvise voldelige plots, den ekstreme venstrefløj forblev relativt inaktiv indtil slutningen af ​​1960'erne. Men som i mange vesteuropæiske lande, ungdomsoprøret blev et vandskel i form af politisk vold. Radikaliseringen af ​​det nye venstrefløj, som blev drevet af voldelige protester mod krigen i Vietnam, gav revolutionerende stimuli til voldelige strategier. Den fremvoksende antiimperialistiske bevægelse bestod af mindre ekstremistiske fraktioner, hver med deres særlige mærke af revolutionære modus operandi. Dette væltede ud i optøjer, lejlighedsvise bombninger og angreb på politiske modstandere. Selvom Danmark generelt betragtes som et fredeligt land, dette er en sandhed med nogle mådehold. Politisk vold, lige fra gadevold til terrorisme var et tilbagevendende fænomen i anden halvdel af den kolde krig. Mange af disse angreb var ikke 'hjemmelavede' og kunne tilskrives udenlandske konflikter, repræsenteret af militante palæstinensere, armensk, kurdiske og tyrkiske ekstremistiske grupper. Imidlertid, nogle af disse samarbejdede med hjemmelavede danske grupper, især terrorgruppen kendt som Blekinge Street Banden, som fra 1972 til 1989 anskaffede våben og røvede banker til PFLP. I 1988, medlemmer af gruppen dræbte en politimand i kølvandet på et røveri i København. Det var denne stærke transnationale dynamik, der primært gav næring til venstreekstremisme og voldelig radikalisering under den kolde krig.

Denne bane holdt sit momentum gennem 1970'erne og smittede over i 1980'erne, hvor en ny generation af radikaliserede husbesættere (BZ) dukkede op. Da BZ radikaliserede, disse udviklede sig til erfarne gadekæmpere, der var bevæbnet med kraftfulde slangebøsser, molotov cocktails, brosten og barrikader, proaktivt engageret politiet i gadekampe. I slutningen af ​​1980'erne, kernen i denne bevægelse var radikaliseret til randen af ​​terrorisme f.eks. begå sabotage mod virksomheder, at engagere sig i solidaritet med Baader-Meinhof-gruppen og flirte med de terrormetoder, der bruges af byguerillagrupper.

1990'erne:genoplivning af den ekstreme højrefløj og antifascistisk vold

I slutningen af ​​1980'erne, BZ havde mistet sit voldsomme momentum. Dansk politi havde lært at tilpasse sig de innovative gadekæmpere. Desuden, BZ var en bybevægelse, der voksede ud af de nedslidte arbejderkvarterer i København. Efterhånden som dansk økonomi langsomt begyndte at komme sig efter den dybe krise i 1970'erne, disse områder gik ind i en fase med hurtig gentrificering, hvilket mindskede disse gruppers rekrutteringspotentiale. I 1990'erne, dette blev forstærket af slutningen af ​​den kolde krig og et dødvande for den revolutionære venstrefløj. Den ekstreme venstrefløj havde brug for en ny kampsag, der kunne opmuntre bevægelsen - dette skulle være antifascisme.

Denne nyorientering smeltede sammen med en transnational opvågning af NS-bevægelsen, som tog fart af en samtidig voldelig skinhead-subkultur. Dette påvirkede også Norge og Sverige, som også kæmpede med vold begået af en genopstået NS-bevægelse. I slutningen af ​​1970'erne, den danske NS havde reorganiseret sig under Dansk Nationalsocialistisk Bevægelse (DNSB), som fik international løftestang takket være partileder Povl Riis-Knudsens stilling som generalsekretær for det transnationale NS-netværk WUNS. Desuden, den strategiske position mellem Tyskland og Sverige gjorde det danske NS til et logistisk knudepunkt for ekstremistisk propaganda. Dette genererede økonomiske ressourcer til en mere proaktiv offentlig mobilisering. Fermenteret af deres tyske og svenske allierede, DNSB indledte nu en kampagne med offentlige marcher og etablering af højborge i form af befæstede huse.

Den ekstreme venstrefløj var ikke blevet alvorligt udfordret af fascistiske grupper siden 1945. Denne opfattede trussel udløste en voldelig modmobilisering, som flettet sammen med det moderate venstrefløjs antifascisme. Det afgørende vendepunkt kom i 1992, hvor en pakkebombe dræbte et medlem af den trotskistiske gruppe Internationale Socialister. Gerningsmændene blev aldrig fanget, men det anses for plausibelt, at de skulle findes i de kommende Combat 18 og Blood &Honour. Det dødelige angreb udløste offentlig forargelse og muliggjorde en bred alliance under en fælles antifascistisk paraply. Dette skabte et samarbejdsrum for fredelig såvel som voldelig antifascisme. Den senere manifesterede i antifascistisk aktion (AFA), som voksede ud af de voldelige dele af BZ-bevægelsen i 1992.

DNSB's forsøg på at blive en gadebevægelse kunne kun finde sted med støtte fra svenske, tyske og engelske allierede. Ikke desto mindre, disse var stærkt i undertal af moddemonstrationer og kunne ikke gennemføres uden den massive politibeskyttelse. NS' befæstede huse varslede ikke en varig genoplivning af DNSB. I stedet, disse huse blev en stærk magnet for en kortvarig bølge af antifascistisk vold og mobilisering. På trods af den politiske vold, truslen fra det nye NS udviklede sig aldrig til en trussel mod politisk stabilitet. Imidlertid, det er et stærkt argument for relevansen af ​​CE-processer i radikaliseringen af ​​ekstreme højre- og venstregrupper, viser, hvordan begge yderpunkter bruger hinanden til at støtte politiske mål og opildne militante i grupperne.

Det ekstreme Venstre havde succes med at udbrede den antifascistiske vold som et sidste forsvar for demokrati og minoriteter mod dansk politis og partiers påståede træghed. Men mens voldelig antifascisme efterfølgende blev fortalt som en forklaring på NS' nederlag (inklusive i nogle forskeres konklusioner), var det faktisk med til at skabe en modfortælling om NS-offerskab, hvor de berettede sig selv som en tugtet politisk minoritet. Dette styrkede i sidste ende NS-rekruttering, mobilisering og propaganda. Som sådan, dette er et tilfælde af CE, hvor de to sider effektivt brugte truslen fra 'den anden' til at modmobilisere og udbrede.

2000'erne:opkomsten af ​​kontrajihadisme og antifascismens krise

I slutningen af ​​1990'erne, NS-bevægelsens krise blev forstærket af ydre pres og især transnationale ændringer. Da et nyt århundrede nærmede sig, skinhead-bevægelsen havde mistet sin subkulturelle appel og interne stridigheder om ledelse og ressourcer, kombineret med en digital revolution i udvikling, gjorde det danske NS brugbart som et fysisk omdrejningspunkt for hvid magt-propaganda. Det lykkedes DNSB at bevare ét befæstet hus, men den kunne ikke længere mobilisere til offentlige manifestationer. Derfor, NS-bevægelsen ophørte med at eksistere som noget, modparten kunne mobilisere imod.

Den danske ekstremhøjre havde aldrig været en samlet bevægelse. Samtidig med NS havde en ultranationalistisk tradition udviklet sig til et meget mere komplekst fænomen. Disse protester var oprindeligt domineret af den anti-immigrant Dansk Forening. I modsætning til NS, de afholdt sig fra vold og i stedet lobbyede og interagerede med det nye populistiske højre, legemliggjort først i Fremskridtspartiet og senere Dansk Folkeparti. Men det ekstreme Venstre reagerede med den traditionelle militans, der var blevet anvendt mod NS. Imidlertid, både dette og et forsøg på at forbinde anti-immigrantbevægelsen med NS havde ringe succes. Den ekstreme venstrefløj havde ingen effektiv reaktion på en bevægelse, som primært brugte medierne og de demokratiske rammer til at forfølge deres politiske mål.

Efter 2000, politisk vold faldt markant i Danmark. De resterende højregrupper manglede aktivistisk appel, og offentlige manifestationer blev sjældne. Imidlertid, den kontra-jihadistiske strømning gav plads til nye anti-islamistiske grupper og følelser. Grupper som Stop Islamiseringen af ​​Danmark og Danish Defence League opstod i 2005 og 2010. Disse bredere transnationale tendenser interagerede med en hjemmelavet dansk højreekstremisme.

Krisen i DNSB brød ud i åben konflikt om succession af lederskab, hvilket forårsagede fragmentering af partiet. I 2011 udbryderoprørere dannede Danskernes Parti (DP). På trods af offentlig benægtelse af deres NS-arv, DP var i virkeligheden et moderniseret NS-parti, modelleret på det tyske NPD, Græsk Gyldent Daggry og svenske Svenskernes Parti. Seks års forsøg på at bevæge sig ud over NS-bevægelsens inerti fulgte, men blev mødt med hård modstand fra medierne og politiske modstandere. Derfor, i sommeren 2017, lukningen af ​​festen blev annonceret. Dette faldt nogenlunde sammen med fremkomsten af ​​Nordfront, den danske afdeling af den skandinaviske nordiske modstandsbevægelse (NMR), som fusionerede traditionalistisk NS-ideologi med en vis fornyelse af organisation og politisk praksis.

Meget havde også ændret sig på den ekstreme venstrefløj. Arvingen til BZ, den autonome bevægelse, med dets militante sorte tøj og hjelme, og bevæbnet med hjemmelavede knipler og molotovcocktails, var en voldelig subkultur, som varede mindre end et årti. Selvom dette ophørte med at eksistere som en samlet bevægelse i midten af ​​1990'erne, resterne kunne stadig af og til mobilisere til vold ind i de første år af det nye århundrede.

En måde at udligne krisen på, blev det aktivistiske fokus flyttet mod forsvaret af det hugsede hus Ungdomshuset. Dette skiftede strategisk mellem fredelige protestmidler og vilde udbrud af vold og ødelæggelse, og det holdt til den endelige nedrivning af huset i 2007. Til sidst, i 2007, det danske politi slog til i huset. Beboerne havde længe ventet dette og havde lagret hjemmelavede belejringsvåben til en lille krig. Men de havde ikke forventet politiets antiterrorenheds indtog fra oven, abseiling fra helikopter. Squatterne blev fanget af fuldstændig overraskelse, og mange års konflikt endte uden blodsudgydelser.

Imidlertid, rasende tilhængere reagerede ved at bygge barrikader og deltage i gadekampe, hvor 436 uromagere blev arresteret. I den følgende periode, en uvant fred sænkede sig over København. En umiddelbar konsekvens var, at en historisk betydningsfuld kilde til politisk vold var forsvundet. Det er sandsynligt, at dette omdrejningspunkt for venstreekstremisme ville være gået til grunde alligevel, f.eks. på grund af den hurtige gentrificering og skiftende generationsdynamik. Imidlertid, nedrivningen skar denne tidslinje kort.

Kumulativ ekstremisme i Danmark

Som jeg har illustreret, traditionel CE, gjaldt ikke scenariet i 1970'erne, hvor stærk transnational dynamik og revolutionær vold dominerede. Imidlertid, CE kan hjælpe med at forklare venstre-højre-volden fra slutningen af ​​1980'erne til begyndelsen af ​​det nye årtusinde. I dag, Danmark skiller sig ud i forhold til et forholdsvis lavt niveau af venstre- og højreekstremistisk vold. Desuden, offentlige debatter om immigration har lagt pres på moderate venstreorienterede partier, som generelt har taget strengere retorik og politikker til sig, dette ser igen ud til at have taget noget damp ud af mobiliseringen på den militante venstrefløj, som var afhængig af bredere alliancer. Den ekstreme højrefløj er blevet ramt af lignende politiske dynamikker. Den relative succes for det populistiske højre kanaliserede i realiteten anti-immigrationspolitikker og anti-muslimsk stemning ind i den parlamentariske arena. Det populistiske højre har intet at vinde ved at associere sig med højreekstremistiske udkantsgrupper, som er forblevet isolerede og svage. Stadig, dette kunne opvejes af fornyede former for aktivisme, drevet af ideologiske ændringer som identitetspolitik om kultur og etnicitet og renoverede antifeministiske holdninger, kombineret med transformationer efter den igangværende digitalisering og spredning af sociale medier.