COVID-19 vil sandsynligvis tynge den amerikanske valgdeltagelse, resultater

Udbruddet af COVID-19-pandemien er kollideret med præsidentvalget i 2020 i USA, en blanding, der har potentiale til at ændre afstemningspræferencer og -resultater.

I et papir, der snart vil blive vist i COVID Economics, Dan Honig, assisterende professor i international udvikling ved Johns Hopkins School of Advanced International Studies, og James Bisbee, en postdoc ved Princetons Niehaus Center for Globalization and Governance, undersøge, hvordan angst fra COVID-19 vil påvirke amerikanske vælgere i de kommende måneder.

The Hub fangede Honig for at diskutere indvirkningen på valgdeltagelsen, vælgeradfærd, og logistikken ved at afholde valg under en pandemi.

Dit arbejde fokuserer på de virkninger, denne pandemi har haft på vælgernes adfærd. Hvordan har COVID-19-pandemien påvirket dynamikken i det demokratiske præsidentvalgs primære race?

Når du sammenligner amerikanske amter, der havde rapporteret et bekræftet tilfælde af COVID-19 før afstemningen, med lignende amter, hvor COVID-19 først dukkede op, efter at der var afgivet stemmer, der var en bemærket "flugt til sikkerhed" af vælgere mod Joe Biden og væk fra Bernie Sanders.

Jeg tænker på "flugten til sikkerhed" i økonomisk forstand, som kendetegnet ved et ønske om at mindske risikoen. Når der er angst og usikkerhed på et finansmarked, det, vi ønsker at gøre, er at reducere vores eksponering for risiko. Så en "flyvning til sikkerhed" bevæger sig mod sikrere aktiver, ofte ting som guld eller amerikanske statsobligationer. I den politiske sammenhæng, når vi går en usikker fremtid i møde, vi kommer til at bevæge os mod en politisk mulighed, der føles mindre risikabel. Med andre ord, når vi føler angst eller frygt, trækker vi mod sikkerheden for det kendte, som I dette tilfælde, er Joe Biden.

Pandemien har også påvirket den primære race på andre måder. Nogle stater besluttede at udsætte deres primærvalg eller skifte til brevstemme. Andre kæmper i retten for at afgøre, om de kan ændre deres primære dato. Bør politiske beslutningstagere afveje virkningen af ​​COVID-relateret angst ved at bestemme, hvornår og hvordan disse valg skal afholdes?

Ja, Det tror jeg nok, de burde. Først, brevstemme er en stor reaktion, delvist fordi noget af frygten fra vælgerne er frygt for at blive ramt af sygdommen ved stemmeboksen, hvilket helt sikkert vil mindske valgdeltagelsen. Dette er formodninger, men COVID-relateret angst kan afskrække vælgerne forskelligt - højere risikogrupper vil sandsynligvis være mindre villige til at dukke op ved valgstederne, hvilket ville påvirke sammensætningen af ​​vælgerne og den endelige vinder af valget.

Virkningen af ​​denne angst på vælgerne er blot én faktor, som politikere bør huske på, mens de sikrer, at landet kan opretholde frie og retfærdige valg i 2020.

Det er klart, at mange andre faktorer formede dynamikken i denne race i månederne før pandemien ankom i amerikanske samfund, og en række stater afgav deres stemme, før udbredt bekymring over COVID-19 blev et top-of-mind-spørgsmål for vælgerne. Hvor afgørende var "flugten til sikkerhed"-faktoren for at påvirke resultatet af dette løb?

Når du sammenligner amter med COVID-19 med dem, der endnu ikke havde registreret et tilfælde, vi bemærkede en ikke-triviel "flyvning til sikkerhed" mod Joe Biden, tegner sig for et fald på 7 % i vælgerandelen for Bernie Sanders i 2020 sammenlignet med 2016. Dette skete i amter, hvor der var rapporteret tilfælde af COVID-19 på det lokale mediemarked. Dette er en stor effekt, men i betragtning af størrelsen af ​​Bidens delegerede førende, da COVID-19-frygten tog fat, det var sandsynligvis ikke den afgørende faktor – jeg tror ikke, at vores resultater understøtter konklusionen om, at uden COVID-19 ville Sanders have sikret sig nomineringen.

Det sagt, angst kan påvirke andre valg, også - og hvis en effekt på 7 procentpoint er typisk, det er en effekt, der er stor nok til potentielt at ændre resultaterne ved tætte valg. Ved det amerikanske husvalg i 2018, for eksempel, omkring 65 pladser blev vundet med en sejrsmargin på mindre end 7 procentpoint.

Hvordan kan angst relateret til COVID-19 forme det amerikanske parlamentsvalg?

Hvem ville have gavn af en "flyvning til sikkerhed" mellem Donald Trump og Joe Biden? Det er ikke klart, i hvilken retning flyvningen i sikkerhed ville køre. En veludviklet vælgerundersøgelse kunne give indsigt i, hvad vælgerne afgør som den "sikrere" kandidat i dette matchup.

Donald Trump, som præsident, repræsenterer status quo og, under mange omstændigheder, den etablerede er det "sikre" valg. "Skift ikke hest midt i strømmen, " som Lincoln udtrykte det, da han stillede op til genvalg midt i borgerkrigen. Trump er langt fra en traditionel kandidat og præsident, imidlertid. Det er muligt, at vælgerne kan se Joe Biden som en mere traditionel, mainstream kandidat, og dermed ville han drage fordel af en "flyvning til sikkerhed"-effekt.

Det er også værd at bemærke, at selvom jeg ikke er bekendt med beviser for, at nogen aktør – udenlandsk eller indenlandsk – forsøger at øge angsten fra pandemien for at forme dette valg, COVID-19-angst kan potentielt blive udnyttet af dem, der søger at påvirke valgresultatet.

Hvad er de bredere politiske konsekvenser af COVID-19 i USA?

Først, det er muligt, at vi undervurderer effekten af ​​COVID-19 på afstemningen (eller, omvendt, overvurderer det). Overvej den effekt, som COVID-19 kan have i Repræsentanternes Hus, eller i statens lovgivende forsamlinger, hvor blot et lille skift i stemmeandel kan ændre udfaldet af løb. Jeg tror, ​​at angsten relateret til COVID-19 har evnen til at forme stemmeafgivningen ved mange andre valg og politik på måder, der i øjeblikket ikke er godt forstået.

Indtil videre har vi, som samfund, har fokuseret meget på, hvordan COVID-19 ændrer vores sociale liv, såvel som dets alvorlige konsekvenser for livet, sundhed, lykke, og økonomien. Men jeg tror, ​​at de politiske implikationer af pandemien og den frygt, den fremkalder, også er potentielt store og er hidtil ikke blevet undersøgt. Da pandemien strækker sig fra en måned lang, til en kvart lang, til potentielt et længerevarende skift i det amerikanske liv, det er værd at tænke igennem de langsigtede konsekvenser af sygdommen, ikke mindst de politiske konsekvenser.