En ny tilgang til måling af uligheder i udvikling

En ny undersøgelse foretaget af forskere fra IIASA og Hong Kong University of Science and Technology har for første gang systematisk udforsket og sammenlignet brugen af ​​Human Life Indicator som et levedygtigt alternativ til det konventionelle Human Development Index som et middel til at måle fremskridt i udviklingen.

Reduktion af uligheder mellem og inden for lande er en kernekomponent i målene for bæredygtig udvikling, Derfor er det vigtigt at have et pålideligt middel til at måle de forskellige udviklingsgrader på tværs af et givet territorium. Human Development Index (HDI) er blevet meget brugt til at benchmarke fremskridt med hensyn til udvikling i de sidste tre årtier, og har også været den centrale foranstaltning, der understøtter FN's Udviklingsprograms Human Development Reports. Det er dog blevet kritiseret bredt for en række problemer relateret til beregning og fortolkning. Ud over, subnationale HDI'er er genstand for den samme kritik som indekser på nationalt niveau - potentielt endnu mere. Som svar på dette, IIASA-forskere har tidligere designet Human Life Indicator (HLI) - et meget enklere mål for udvikling.

HLI udtrykker velvære i form af leveår, svarende til forventet levetid ved fødslen. Imidlertid, i modsætning til enhver anden konventionel foranstaltning, det tager ikke kun middelværdien, men også uligheden i lang levetid taget i betragtning. Sammenlignet med HDI, HLI'er er kendetegnet ved enklere beregning og fortolkning, færre datakrav, færre målefejl, mere konsistens over tid, og ingen afvejninger mellem komponenter. På grund af den brede tilgængelighed af dødelighedsdata, HLI kan også bruges til pålidelige sammenligninger af velvære på tværs af lande, i fortid såvel som nutid. I deres nye undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet PLOS ET , forfatterne undersøgte og sammenlignede for første gang systematisk HLI og HDI over tid på subnationalt niveau.

"Vi ønskede at afgøre, om HLI kunne fungere som en enklere og mere gennemsigtig erstatning for HDI, når man ser på udviklingen på subnationalt niveau. Ved at bruge livstabeller for USA, vi beregnede HLI'er for hver stat for perioden 1959 til 2016. Vi beregnede også, i hvilket omfang dødeligheden er fordelt over livsforløbet som et yderligere mål for ulighed og de sociale determinanters rolle for sundhed, " forklarer studieforfatter Stuart Gietel-Basten, en forsker ved Hong Kong University of Science and Technology.

Forfatterne valgte at bruge USA som et casestudie på grund af det forholdsvis lange løb af tilgængelige subnationale livstabeller. HLI viser tydeligt, hvor slående regionale uligheder findes på tværs af landet, og at HLI og HDI for den seneste tidsperiode er stærkt korrelerede. Ifølge forfatterne, en aktuel udfordring ved at producere subnationale HLI'er er den generelle mangel på omfattende civilregistrering og vitale statistiksystemer i mange dele af verden - især i det globale syd - hvorfra subnationale livstabeller kan genereres. Imidlertid, efterhånden som flere og flere lande udvikler disse systemer, vil potentialet for at producere HLI'er uundgåeligt stige.

"HLI er meget nemmere at beregne og fortolke. Vi har vist, at det kan fungere som en god erstatning for HDI. Ved at bruge HLI frem for HDI, vi kan ikke kun bedre kommunikere menneskelig udvikling mere generelt, men også de uligheder, der er mellem regionerne. Dette kan give en bedre og klarere idé for politikere til at designe midler til at bygge bro over disse kløfter, " konkluderer undersøgelsesforfatter Sergei Scherbov, en forsker i IIASA World Population-programmet.