Kredit:CC0 Public Domain
Ny forskning fra akademikere fra fire universiteter, herunder University of Birmingham, har fundet ud af, at anti-immigrant holdninger i Storbritannien blev blødere umiddelbart efter Brexit-afstemningen i 2016. blandt både Leave og Remain-tilhængere.
Rapporten, "Et populistisk paradoks? Hvordan Brexit blødgjorde anti-immigrant holdninger, " konkluderer, at holdningen til anti-immigration og anti-flygtninge var betydeligt blødere selv flere måneder efter folkeafstemningen.
Dette skyldtes to hovedårsager. På den ene side, nogle vælgere, der støttede orlov, reducerede deres anti-immigrant holdninger, fordi de følte en større følelse af kontrol efter folkeafstemningen.
På den anden side, mange mennesker forsøgte at tage afstand fra udbredte anklager om fremmedhad og racisme, og blev følgelig mindre anti-immigrant i processen. Denne mekanisme var vigtig på tværs af både Leave og Remain-tilhængere.
Projektet, offentliggjort i British Journal of Political Science , blev ledet af Dr. Cassilde Schwartz fra Institut for Politik og Internationale Relationer på Royal Holloway, Professor David Hudson fra University of Birmingham, Dr. Miranda Simon, fra Department of Government ved University of Essex, og Jennifer van-Heerde Hudson ved University College London.
Professor David Hudson kommenterede, "Mange mennesker har bemærket, at holdningerne er blevet blødere siden EU-afstemningen, men ingen kunne forklare, hvorfor holdningerne ændrede sig for Remainers og Leavers. Ideen om, at Leavers blev beroliget af, at regeringen 'tager kontrollen tilbage', forklarer bare ikke den bredere tendens. Det gør vores resultater. Det faktum, at folk ønsker at tage afstand fra anklager om fremmedhad og racisme, er ikke kun betryggende, men antyder et mere generelt fænomen, hvor samfundet søger at beskytte sig selv. Hvilket er lige så relevant i en tid med COVID, grænselukninger, og frygt for en 'fremmed' virus, som den er til Brexit."
Forfatterne kalder dette fald i anti-immigrantfølelsen efter en populistisk sejr for et 'populistisk paradoks'.
Forskerne designede et eksperiment omkring tidspunktet for Brexit-afstemningen, som blev indlejret i en panelundersøgelse af den britiske offentlighed.
For at måle anti-immigrant holdninger blev respondenterne spurgt, om de var enige i seks nøgleudsagn:flygtninge overvælder tjenester, flygtninge truer kulturen, flygtninge forbedrer ikke det britiske image, reducere antallet af migranter, migranter tager job, og migranter bringer terror.
Designet tildelte tilfældigt halvdelen af respondenterne - kontrolgruppen - til at deltage i undersøgelsen to uger før afstemningen og den anden halvdel to uger efter Brexit-afstemningen.
Respondenterne blev udtaget og vægtet i henhold til regionalt specifikke demografi efter alder og køn, social karakter, område, partitilhørsforhold, og avislæsertal, gør dataene repræsentative for den voksne befolkning i landet som helhed.
Nøglefund omfattede:
Dr. Cassilde Schwartz fra Royal Holloway, sagde:"Det virker kontraintuitivt for mange mennesker, at anti-immigrant holdninger faktisk faldt efter folkeafstemningen, samtidig med, at der var en skræmmende stigning i anmeldte hadforbrydelser.
"Imidlertid, disse to ting modsiger faktisk ikke hinanden. Vi tror, at resultatet af folkeafstemningen opmuntrede et lille mindretal af mennesker til at udtrykke deres anti-immigrant fjendtlighed, mens de ellers ville have holdt det privat. Men samtidig, langt de fleste mennesker gjorde status over folkeafstemningsresultatet, afviste dem, der var fjendtlige over for migranter, og søgte at distancere sig fra den følelse så meget som muligt."
Sidste artikelTvillingundersøgelse kaster lys over tillid
Næste artikelKultursammenstød viser i rockshelter grafitti