Coronavirus-stigning:hvorfor det er sværere at få folk til at følge restriktioner anden gang

Med beboere i ti Melbourne postnumre forbudt fra ikke-nødvendige rejser indtil mindst 29. juli, behovet for fortsat årvågenhed er klart.

På tværs af Victoria, den igangværende stigning i coronavirus-tilfælde betyder, at en række restriktioner stadig er på plads, men for folk uden for de værst ramte områder kan disse restriktioner virke mere som retningslinjer end regler.

Der kan være mange forskellige fortolkninger af de genindførte restriktioner. Også, efter at have fået nogle friheder efter den indledende lockdown-periode, folk vil være tilbageholdende med at gå tilbage.

Sammen, dette gør overholdelse endnu sværere at håndhæve. I de indledende faser af lockdown i april, vi gennemførte en undersøgelse for at finde ud af, hvilke faktorer der motiverede offentlighedens holdning til compliance. Vores resultater vil være særligt relevante i de kommende uger.

Skal jeg blive eller skal jeg gå?

Du kan blive tilgivet for at føle, at beskederne omkring coronavirus-restriktioner er blevet blandet.

Selv under tidlig lockdown, når der var mindre forvirring om, hvad der var manglende overholdelse, folk enten misforstod eller tilsidesatte reglerne. Politiet udsendte tusindvis af overtrædelsesmeddelelser rundt om i landet.

I hvor høj grad kan vi nu "stole" australiere til at overholde de seneste råd fra sundhedsmyndighederne? Vil selvtilfredsheden snige sig ind? Tidlige beviser i Victoria tyder på, at dette er en skrøbelig situation.

En regelbrudstendens

Selv før masseprotester for Black Lives Matter-bevægelsen, der var en hel del kommentarer om offentlighedens overholdelse i de tidlige stadier af pandemien.

Som svar, vores team på Griffith Criminology Institute gennemførte en landsdækkende undersøgelse) af 1, 595 australiere.

Undersøgelsen begyndte fem uger efter, at obligatoriske restriktioner for social afstand blev indført. Den bad deltagerne om at rapportere deres niveau af overholdelse af restriktioner for social afstand i løbet af den sidste uge. Den fandt, at en betydelig del af deltagerne ikke overholdt obligatoriske regler for social distancering. Specifikt:

• 50,3 % af de adspurgte sagde, at de socialiserede personligt med venner og/eller slægtninge, de ikke boede hos i den seneste uge
• 45,5 % sagde, at de forlod huset "uden en rigtig god grund"
• 39,6 % sagde, at de rejste på fritiden
• 5,95 % sagde, at de gik på indkøb efter væsentlige eller ikke-nødvendige varer med COVID-19-symptomer, og
• 57,2 % sagde, at de gik på indkøb efter ikke-nødvendige varer, når de var sunde.

Andelen af ​​manglende overholdelse af restriktioner steg med tiden.

Hvem er skyldig?

Forskningen undersøgte også faktorer, der forudsagde, hvem der havde størst sandsynlighed for at overholde restriktioner.

De to primære forudsigere var følelser af "pligt til at adlyde regeringen" og "personlig moral". Ganske enkelt, folk var mest medgørlige, hvis de følte en stærkere pligt til at adlyde regeringens instruktioner, og hvis de mente, det var moralsk forkert at tilsidesætte reglerne. Disse resultater tyder på sociale normer, snarere end frygt for COVID-19, motiveret overholdelse mest.

Resultaterne afslørede også alder og køn, begge havde en betydning, med ældre deltagere og kvinder, der er mere tilbøjelige til at overholde.

De, der oplevede en større sundhedsrisiko fra COVID-19, var også mere villige til at følge reglerne, samt dem, der mente, at der var en højere risiko for at blive fanget og idømt bøder for at bryde dem. Imidlertid, disse faktorer var ikke nær så vigtige som følelsen af ​​pligt til at adlyde eller personlig moral.

Hvad betyder det for fremtiden?

Sammenlignet med resten af ​​verden, Australien har haft tidlig succes med at kontrollere COVID-19-udbruddet. En væsentlig årsag til dette har været folks vilje til at overholde restriktioner.

Men at sikre fortsat overholdelse af foranstaltninger, der begrænser personlige friheder, er et spinkelt spil. Australien har hidtil haft få tilfælde af samfundsoverførsel, og denne viden kan gøre folk selvtilfredse.

Under H1N1 (svineinfluenza) pandemien i 2009, Britiske forskere fandt ud af, at et flertal af de adspurgte personer var uagtsomme med hensyn til sociale distanceringsforanstaltninger. Kun 26 % rapporterede, at de var ængstelige for at pådrage sig sygdommen, og 72 % sagde, at de ikke havde vedtaget de anbefalede hygiejneforanstaltninger såsom håndvask.

I øvrigt, kun 5 % sagde, at de undgik store menneskemængder eller offentlig transport under pandemien. Og de, der ikke overholdt kravene til social afstand, havde også en tendens til at tro, at udbruddet med vilje var blevet overdrevet af myndighederne.

Er håndhævelse svaret?

Ganske enkelt, ingen. Det er svært at gennemtvinge overholdelse af personlige hygiejnevaner, og det er næsten umuligt at opdage folk, der forlader deres hus, når de er syge.

Vores undersøgelse viste, at frygt for straf spillede en lille rolle i at motivere australiere til at overholde regler for social afstand under lockdown. Personlig moral og det at føle sig forpligtet til at følge anbefalingerne var vigtigere beslutningstagere.

Derfor, som usikkerhed breder sig blandt victorianere, myndigheder bør fokusere på at uddanne borgerne og minde dem om COVID-19s potentielle farer. I betragtning af virussens meget smitsomme natur, selv mindre overtrædelser kan have katastrofale konsekvenser. Det er for tidligt at "slappe af".

Vigtigt, den bedste strategi ville være at overbevise borgerne om, at det er deres moralske ansvar at følge reglerne, da dette vil hjælpe med at beskytte de mest sårbare blandt os.

I en grad ser vi allerede dette, da virksomheder opfordrer kunder til at bruge håndsprit, før de går ind i butikker, sætte grænser for antallet af personer, der er tilladt indenfor og minde gæster om at holde afstand.

En nyttig taktik kan være at minde offentligheden om regelmæssigt at bede venner og familie om at opretholde deres personlige hygiejne, og begrænse deres bevægelser, når det er muligt. Det er vigtigt at gentage, at vi er "alle sammen i det her". Det kan også hjælpe, hvis virksomheder er mere motiverede til at arbejde tæt sammen med myndigheder.

Det sagt, effektiv markedsføring af "moralsk ansvar" vil sandsynligvis vise sig at være en PR-udfordring, indebærer en fin balance mellem borgernes frihed og statslige mekanismer til overholdelse. Kun tiden vil vise, om vi kan klare dette og holde COVID-19-overførslen under kontrol.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.