Hvordan voldtægtskultur former, om en overlevende bliver troet

Et kendetegn for #MeToo-bevægelsen har været at gøre det tydeligt, at seksuel vold mod kvinder er allestedsnærværende og den straffrihed, hvormed nogle gerningsmænd slipper afsted med det igen og igen. Voldtægt er landets mest underrapporterede voldelige kriminalitet, ifølge statistikker fra det amerikanske justitsministerium, da overlevende frygter, at juryer vil tro gerningsmændene, ikke dem, og hvis de stræber efter retfærdighed, de kan lide yderligere fysisk, økonomisk, eller social skade.

Dette stablede dæk, kendt som "voldtægtskultur, "er det sæt af sociale holdninger om seksuelle overgreb, der fører til, at overlevende bliver behandlet med skepsis og endda fjendtlighed, mens gerningsmændene udvises empati og gennemsyret af troværdighed, der ikke tildeles personer, der er anklaget for andre alvorlige forbrydelser, som væbnet røveri.

Ny forskning fra Harvard Kennedy Schools Dara Kay Cohen, Ford Foundation lektor i offentlig politik, Matthew Baum, Marvin Kalb professor i global kommunikation, og Susanne Schwarz, M.P.P. '15, finder ud af, at voldtægtskultur ikke kun er reel, men det former, hvordan folk bestemmer, hvordan en troværdig voldtægtssag ser ud, hvem er højst sandsynligt et voldtægtsoffer, og under hvilke omstændigheder der er mindre sandsynlighed for, at voldtægt finder sted.

I en række eksperimenter, respondenterne fik visse detaljer om voldtægtssager, ligesom de overlevendes og gerningsmændenes race, en overlevendes sex- og seksuelle historie, en gerningsmands socioøkonomiske status og forhold til den efterladte, hvor forbrydelsen fandt sted, og hvilket tøj offeret bar - alle detaljer, der vides at have potentialet til at udløse fire nøgleelementer i voldtægtsbias:skylden for offeret, empati med gerningsmændene, forudsætter offerets samtykke, og sætter spørgsmålstegn ved ofrets troværdighed. Respondenterne blev bedt om at bestemme, hvilke sager der skulle anmeldes til politiet, og hvor hårdt gerningsmændene skulle straffes. og forklar kort hvorfor ifølge et blad offentliggjort i Politisk adfærd .

De angivne oplysninger var ikke juridisk relevante og burde derfor ikke have taget højde for folks vurderinger, "men det gør de, " sagde Schwarz, avisens hovedforfatter og doktorgradsstuderende i statskundskab ved Princeton University. "Folk bruger dem til at skelne mellem og skelne mellem sagerne."

Schwarz begyndte at arbejde med spørgsmålet om voldtægtskultur med Baum og Cohen, mens han var kandidatstuderende på HKS, og den seneste forskning følger på tidligere arbejde fra de to professorer. I 2018 Baum og Cohen (med medforfatter Yuri Zhukov, Ph.D. '14, fra University of Michigan) udgav, hvad der menes at være den første storstilede kvantitative analyse af voldtægtskulturens skævhed i de amerikanske medier, og dens konsekvenser.

Cohen og Baum var chokerede over national nyhedsdækning af high school fodboldspillere i Steubenville, Ohio, som i 2013 blev dømt for at have voldtaget en 16-årig pige. Mange af beretningerne så ud til at favorisere gerningsmændene, så de besluttede at undersøge, hvor almindelig en sådan skævhed var i nyhedshistorier om seksuelle overgreb.

Efter at have udviklet en 72-punkts ramme til at måle bias, de evaluerede alle avishistorier om voldtægt i Lexis Nexis-databasen udgivet mellem 2000 og 2013 ved hjælp af maskinlæringsdataanalyse. De fandt en sammenhæng mellem niveauet af voldtægtsbias i et samfunds nyhedsdækning og de voldtægtshændelser, der blev rapporteret og retsforfulgt der, ifølge det resulterende papir, sammen med Zhukov.

Korrelation er ikke årsagssammenhæng, selvfølgelig, så forskerne ville dernæst vide, hvordan offentlighedens opfattelse af voldtægt generelt påvirkede deres syn på specifikke voldssager.

"Hvad startede som dette forsøg på at indfange, hvordan systematiske skævheder mod voldtægtsoverlevere i medierne er … derefter omdannet til spørgsmålet om:Hvordan påvirker denne type dækning, hvordan folk vurderer disse sager?" sagde Schwarz.

I den nye undersøgelse, forskerne fandt ud af, at nogle typer ofre blev troet sjældnere end andre, og nogle scenarier blev set som mindre troværdige. Detaljer relateret til samtykke, såsom offerets seksuelle historie og tidligere forhold til gerningsmanden, og skylden for ofret, deres køn eller voldtægtsstedet, mest påvirket af, om folk ville melde en sag til politiet, og hvor hårdt de adspurgte mente, at voldtægtsmanden skulle straffes.

Sager, der involverede mandlige overlevende, blev "betydeligt mindre antaget" end kvindelige, mens racen af ​​overlevende og gerningsmænd ikke var indflydelsesrig på den måde, som nogle kunne forvente, selvom respondenterne var 4,7 procentpoint mere tilbøjelige til at tro på sorte kvindelige overlevende end hvide kvindelige ofre. På trods af kontroversen omkring den oprindeligt milde straf af Brock Turner, en hvid svømmer fra Stanford University dømt for seksuelle overgreb og forsøg på voldtægt af en bevidstløs kvinde bag en container uden for et broderskab i 2015, en gerningsmands socioøkonomiske status var ikke en faktor for respondenterne. Men hvor voldtægten fandt sted, var indflydelsesrig, med mennesker, med 6 procentpoint, mindre tilbøjelige til at anmelde voldtægter, der skete ved en fest, og 17,6 procentpoint mindre tilbøjelige til at søge hård straf. Hvis offeret og gerningsmanden kendte hinanden før voldtægten, sagen var 11,8 procentpoint mindre tilbøjelig til at blive henvist til politiet.

Nogle respondenter blev spurgt om faktorer i forbindelse med væbnet røveri for at teste, om sådanne holdninger var kriminalitetsrelaterede eller voldtægtsspecifikke.

Forskerne var overraskede over, at respondenterne så villigt tilbød deres begrundelse for at beslutte, om de skulle anmelde en sag, eller hvordan de skulle straffe gerningsmændene. While respondents often attributed it to analysis of the facts presented, "it is also driven by these false beliefs that people hold about what a rape victim looks like, what a believable rape incident looks like, and under what circumstances rape happens and does not happen, " said Schwarz.

The findings indicate that testing the effect that rape-culture bias has on police officers, attorneys, and judges would be an important but very challenging area to pursue in future research.

"One of my hopes for the implications of this research is just to make people aware that there is an undercurrent of bias about how seriously we take these crimes and how much we believe [rape] to be deserving of punishment or how much we kind of blame the victim for putting himself or herself into the situation that resulted in the attack, " Cohen said.