papirstemmesedler, risikobegrænsende revisioner kan hjælpe med at forsvare valg og demokrati, undersøgelse finder

Med lidt over to måneder før valget i 2020, tre professorer ved Indiana University Kelley School of Business tilbyder en omfattende gennemgang af, hvordan andre nationer søger at beskytte deres demokratiske institutioner og præsenterer, hvordan en mangefacetteret, en målrettet tilgang er nødvendig for at nå dette mål i USA, hvor efterretningstjenestemænd har advaret om, at Rusland og andre rivaler igen forsøger at underminere vores demokrati.

Men disse bekymringer over valgsikkerhed er ikke isoleret til USA og rækker langt ud over at beskytte usikre stemmemaskiner og spørgsmål om brevstemme.

Baseret på en analyse af valgreformer foretaget af Australien og EU-nationer, de skitserer skridt til at adressere valginfrastruktursikkerheden – såsom at kræve papirstemmesedler og risikobegrænsende revisioner – samt dybere strukturelle indgreb for at begrænse spredningen af ​​misinformation og bekæmpe digital undertrykkelse.

"I USA, trods finansiering efter 2016, stadig mere end to tredjedele af de amerikanske amter rapporterer utilstrækkelig finansiering til at erstatte forældede, sårbare papirløse stemmemaskiner; der er brug for yderligere hjælp, " sagde Scott Shackelford, lektor i erhvervsret og etik i Kelley School, administrerende direktør for Ostrom Workshop og formand for IU's Cybersecurity Program. "Ingen nation, hvor kraftigt det end er, eller et teknologifirma, uanset dets ambitioner, er i stand til at beskytte demokratier mod hele rækken af ​​trusler, de står over for i 2020 og derefter. Kun en mangesidet, polycentrisk tilgang, der foretager nødvendige ændringer op og ned i stakken, vil være op til opgaven."

For eksempel, Australien - som har været udsat for trusler fra Kina - har taget en særskilt tilgang til at beskytte sine demokratiske institutioner, herunder omklassificering af sine politiske partier som "kritisk infrastruktur." Dette er et skridt, som den amerikanske regering endnu ikke har taget på trods af gentagne brud på både de demokratiske og republikanske nationale udvalg.

Artiklen, "Defending Democracy:At gøre status over den globale kamp mod digital undertrykkelse, Desinformation og valgusikkerhed, " er blevet accepteret af Washington og Lee Law Review. Andre forfattere er Anjanette "Angie" Raymond, lektor i erhvervsret og etik, og Abbey Stemler, adjunkt i erhvervsret og etik, begge ved Kelley; og Cyanne Loyle, lektor i statskundskab ved Pennsylvania State University og global fellow ved Peace Research Institute Oslo.

Bortset fra at bevilge tilstrækkelige midler til at erstatte forældede stemmemaskiner og tabuleringssystemer, forskerne sagde, at Kongressen skulle opfordre stater til at nægte at finansiere stemmemaskiner med papirløse stemmesedler. Forskerne foreslår også at kræve risikobegrænsende revisioner, som bruger statistiske prøver af papirstemmesedler til at verificere officielle valgresultater.

Andre foreslåede trin omfatter:

• Kongressen kræver, at National Institute of Standards and Technology opdaterer deres stemmemaskinestandarder, hvilke stats- og amtsvalgfunktionærer stoler på, når de beslutter, hvilke maskiner der skal købes. Australien påtog sig en sådan foranstaltning.
• Oprettelse af et nationalt cybersikkerhedsråd til at undersøge cyberangreb på amerikansk valginfrastruktur og udsende rapporter efter valget for at sikre, at sårbarheder bliver løst.
• Samarbejde med universiteter om at udvikle uddannelse til valgembedsmænd i hele landet for at forberede dem på en række mulige scenarier, og oprettelse af en cybersikkerhedsvejledning til brug for nyvalgte og udnævnte valgfunktionærer.

"Med hensyn til især desinformation, den amerikanske regering kunne arbejde sammen med EU om at globalisere den selvregulerende adfærdskodeks for desinformation for sociale mediefirmaer og dermed undgå vanskelige bekymringer om det første ændringsforslag, " sagde Raymond. "Det kunne også arbejde for at skabe nye fora for international informationsdeling og mere effektive hurtige varslings- og fælles sanktionsordninger.

"Det internationale samfund har værktøjerne til at handle og holde de aktører ansvarlige, som ville true demokratiske institutioner, " tilføjede Stemler, som også er fakultetsmedarbejder ved Harvard University's Berkman Klein Center for Internet and Society. "Svigter man den politiske vilje til at handle, pres fra forbrugergrupper og civilsamfundet vil fortsætte med at stige på teknologivirksomheder, især Facebook, hvilket kan være tilstrækkeligt for dem til frivilligt at udvide deres indsats i EU globalt, på samme måde som flere virksomheder er begyndt at overholde dens generelle databeskyttelsesforordning globalt, i modsætning til at designe nye informationssystemer for hver jurisdiktion."