Kvinders indkomster forbedres, når demokrater besidder offentlige embeder, undersøgelse finder

Ny forskning fra University of California San Diego afslører, at demokratisk kontrol med statshuse fører til væsentlig forbedring af kvinders indkomst, løn og arbejdsløshed i forhold til mænd.

Studiet, skal udgives i Legislative Studies Quarterly , finder, at især i den seneste periode med udtalt partipolitisk polarisering, Demokratisk huskontrol hjælper med at lukke ulighedskløften mellem kønnene. På tværs af alle stater, kvinders løn udgjorde i gennemsnit kun 70 procent af mænds løn i 2018, men blot et par år efter, at demokraterne er blevet valgt i en stat, det gap falder typisk med 3,6 procentpoint. Derudover forskerne vurderer, at et slankt demokratisk flertal i huset – i modsætning til et slankt republikansk flertal – fører til en reduktion på 2,6 procentpoint i den samlede indkomstforskel mellem mænd og kvinder.

"Ingen stemmeblok er vigtigere i amerikanske valg end kvinder, " sagde førsteforfatter Zoltan Hajnal, en professor i politolog ved UC San Diego's School of Global Policy and Strategy. "Med kvinder, der tegner sig for mere end halvdelen af ​​alle stemmer, små skift i den kvindelige stemme kan og vil sandsynligvis afgøre, hvem der vinder i november."

Hajnal og medforfatter John Seungmin Kuk fra University of Oklahoma vurderede også, om demokratisk eller republikansk kontrol over Det Hvide Hus kunne være forbundet med gevinster eller fald i kønsmæssig ulighed, og det samme mønster opstod. I løbet af det sidste halve århundrede, kvinders indkomst voksede næsten dobbelt så hurtigt under demokratiske administrationer, end de gjorde, da republikanerne havde det ovale kontor. Den gennemsnitlige indkomstforøgelse for kvinder var $443 om året under demokrater, men kun $284 om året under republikanere. Og, fattigdom såvel som arbejdsløshed faldt også blandt kvinder under demokratiske administrationer.

For at teste, om demokratisk eller republikansk kontrol af statshuse påvirker ulighed mellem kønnene, forfatterne sporede mandlige og kvindelige lønninger, indkomst, fattigdom, og beskæftigelse i hver stat årligt i de sidste fem årtier. Specifikt, de så for at se, om kvinder indhentede mænd hurtigere, når demokraterne kontrollerede statsmagtens håndtag, end da republikanerne gjorde det.

Deres vurdering blev foretaget ved at sammenligne ændringer i ligestilling mellem kønnene i stater, hvor demokraterne knap vandt flertal i Parlamentet, med stater, hvor republikanerne knap vandt flertal. Yderligere sammenligninger afslørede, at den demokratiske kontrol af statshuset fører til en betydelig forbedring af kvinders indkomst (i forhold til mænds indkomst), betydelige fald i kvinders arbejdsløshed (i forhold til mænds arbejdsløshed), og tæt på betydelige fald i løn- og fattigdomskløften.

"Bare et år med demokratisk kontrol fører til en stigning på et procentpoint i indkomstforholdet mellem kvinder og mænd, et fald på 0,7 procentpoint i lønforskellen, et fald på 0,4 procent i beskæftigelsesforskellen mellem kvinder og mænd, og et fald på 0,28 procent i fattigdomskløften mellem mænd og kvinder, " skrev forfatterne.

En kønsforskel, der ikke længere bliver mindre

Disse tendenser kan være afgørende for at lukke kønsbestemte lønforskelle. Undersøgelsen peger på rigelig dokumentation for, at kvinder, der arbejder i det samme job med samme erfaringsniveau, stadig får betydeligt mindre løn end mænd. For eksempel, National Women's Law Center vurderede for nylig, at kvinder typisk skal arbejde 50 år for at tjene, hvad en mand tjener på 40 år. I øvrigt, der er tegn på, at efter at have været faldende i mange årtier, kløften bliver ikke længere mindre.

Flere faktorer bidrager til udtalt ulighed, som det faktum, at kvinder er meget mere tilbøjelige end mænd til at være familieplejere, betyder, at kønsforskellen bliver større, efter at kvinder bliver mødre. Imidlertid, 38 procent af den kønsbestemte lønforskel kan ikke forklares med faktorer, der let kan måles, såsom erhverv, uddannelsesniveau, eller års erfaring.

Så, hvad gør demokraterne anderledes for at hjælpe med at lukke kønnene? Selvom forskerne ikke kunne svare endeligt på dette spørgsmål, de finder, at to faktorer er forbundet med gevinsterne for kvinder under demokraterne.

"Den første er kønspolitik, " skriver de. "Demokratisk kontrol med statshusene fører til betydeligt mere liberale politikker om kønsdiskrimination og adgang til familieplanlægning. Den anden faktor er kvindelig repræsentation. Vi oplever, at det at have flere kvinder i embedet også fører til en mere liberal kønspolitik og sandsynligvis bidrager til forbedringer af grundlæggende økonomiske indikatorer for kvinder."

Imidlertid, bare at få flere kvinder til at beklæde embedet er ikke nødvendigvis svaret, ifølge dataene.

"Enhver indflydelse fra kvindelige lovgivere er helt betinget af, at demokraterne kontrollerer husets flertal, " skriver de. "At have kvinder i embedet har stor betydning for kønspolitikken, men kun når demokraterne kontrollerer dagsordenen."

Mens demokratisk kontra republikansk kontrol har betydningsfulde virkninger for ligestilling mellem kønnene i nogle tilfælde, det gør det ikke hos andre. Partisankontrol af guvernørens kontor ser ikke ud til at have nogen klar indflydelse på ligestilling mellem kønnene, og det samme kunne udledes om statssenater. Databegrænsninger forhindrede forfatterne i direkte at vurdere effekten af ​​demokratisk kontrol af statens senat, men deres sonderende analyse afslørede ingen klare effekter.

Endnu, de konkluderer, at partier ser ud til at have mere betydning nu, da polariseringen er steget, i forhold til hvordan et mindre opdelt politisk system fungerede i store dele af det 20. århundrede.