Retfærdighed for alle:Hvordan race og amerikansk identitet kan påvirke politik

Troskab og loyalitet til dit land er højt værdsat i Amerika, men hvad nu hvis du føler Amerika ikke elsker dig tilbage? Ny forskning undersøgte, om det at føle, at du hører til i Amerika - eller ej - påvirkede, hvordan medlemmer af forskellige racer og etniciteter deltog i politik.

Ray Block Jr., lektor i statskundskab og afroamerikanske studier ved Penn State, sagde undersøgelsen tyder på, at folk, der ikke legemliggør en typisk hvid amerikansk identitet, kan have komplicerede følelser af amerikanskhed, som også kan påvirke deres politik.

"Vi var i stand til at få spor om, hvordan følelser af troskab og tilhørsforhold arbejder sammen for at påvirke, hvordan en person engagerer sig politisk, for eksempel ved at møde op for at stemme eller ved at protestere, " sagde Block. "Troskab og tilhørsforhold kan blandes sammen på meningsfulde måder for at påvirke, hvor meget folk er involveret i et system, som de føler, de enten tilhører, eller som de føler måske ikke elsker dem tilbage."

Ifølge forskerne, undersøgelsen - for nylig offentliggjort i National Review of Black Politics - var delvist inspireret af den aktuelle tilstand i amerikansk politik og er vigtig, fordi et ægte demokrati er baseret på, at alles stemmer bliver hørt, ikke kun dem i flertalsdemografi.

Block sagde, at med debatter, der vokser om adskillelse af immigrantfamilier, politibrutalitet mod sorte amerikanere og andre farvede, og en stigning i hvid nationalisme, han og de andre forskere ønskede at undersøge, om personer i etniske eller racemæssige minoriteter kunne have komplicerede følelser omkring deres identitet i Amerika.

"Vi startede med ideen om, at visse grupper af amerikanere ikke ser ud til at have så meget krav på amerikanskhed som andre grupper gør, " sagde Block. "Vi har bemærket dette i politik, fordi nogle gange vil folk bevæbne amerikansk patriotisme mod udenforstående. En af de ultimative måder at gøre nogen til en outsider på er at sætte spørgsmålstegn ved deres amerikanskhed. For eksempel, da folk udspurgte Colin Kaepernick ved at tage et knæ under nationalsangen."

Til undersøgelsen, forskerne brugte data fra 2016 Collaborative Multiracial Post-Election Survey. Undersøgelsen omfattede 10, 144 deltagere - med 3, 006 identificerer sig som asiatisk, 3, 102 som sort eller afroamerikaner, 3, 002 som Latino/a, og 1, 034 som hvid.

Forskerne målte "amerikanskhed" med to variable. Den første var "tilhørende, " målt ved spørgsmål som at spørge deltagerne, om de følte, at de fleste amerikanere værdsatte deres tilstedeværelse, og om de følte, at andre forsøgte at udelukke dem. Det andet var "troskab, "målt ved at spørge, hvor vigtigt det er for dem at være amerikaner.

Endelig, forskerne så også på to former for politisk deltagelse:valg- og ikke-valg. Valgdeltagelse refererer til handlinger som at stemme og donere penge til kampagner, mens ikke-valgdeltagelse refererer til handlinger som at underskrive andragender eller deltage i marcher eller protester.

"Ikke-valgpolitik er normalt det værktøj, som dem, der føler sig stemmeløse, bruger i politik, " sagde Block. "Protestering og samfundsaktivisme, for eksempel, kan være, hvad en person gør, når de føler sig uden for systemet. Jo mere forbundet til systemet du føler, jo mere sandsynligt vil du ikke have brug for ikke-valgdeltagelse. Men jo mindre forbundet du føler, du er til systemet, jo mere tiltrækkende ikke-mainstream-former for politisk handling bliver."

Efter at have analyseret dataene, forskerne fandt, at hvide respondenter følte stærkt, at de hørte til i Amerika, mens racemæssige og etniske minoriteter følte sig mindre tilhørsforhold. Hvide rapporterede også højere niveauer af troskab. Når man måler politisk deltagelse, hvide rapporterede om det højeste niveau af valgdeltagelse.

Da forskerne undersøgte sammenhængen mellem amerikanskhed og valgdeltagelse og ikke-valgdeltagelse, Block sagde, at tingene blev lidt mere skumle. Mens resultaterne var statistisk insignifikante, han sagde, at resultaterne stadig viser mønstre og ledetråde til, hvordan følelser af troskab og tilhørsforhold kan påvirke, hvordan nogen deltager politisk.

For eksempel, et mønster antydede, at når en persons følelse af at høre til var lav, troskab havde ingen forbindelse til politisk deltagelse. Men når tilhørsforholdet var højere, der var mulighed for, at også følelsen af ​​troskab kunne øge en persons tendens til at stemme.

"Dette giver mening - hvis valgdeltagelse repræsenterer en meget 'mainstream' type aktivisme, hvorfor skulle nogen så gide tage del i det, hvis de ikke tror, ​​deres samfund værdier/respekterer/inkluderer dem?" skrev forskerne i avisen. "Ydermere, resultaterne for ikke-valgdeltagelse stemmer godt overens med det, vi allerede ved. Jo mindre højt anset af deres land folk føler, jo mere tiltalende bliver ikke-valgbestemt aktivisme."