Eksperter ser en væsentlig fare for den demokratiske stabilitet omkring valget i 2020

På tærsklen til valget den 3. november, Bright Line Watch - det statsvidenskabelige forskningsprojekt fra fakultetet ved University of Rochester, University of Chicago, og Dartmouth College – finder, at eksperter er bekymrede over væsentlige risici for valgets legitimitet, herunder potentielle problemer i forbindelse med afgivelse og optælling af stemmer, valghøjskolen, og i løsning af valgstridigheder.

I mellemtiden blandt den adspurgte amerikanske offentlighed, et flertal af dem, der støtter Trump – såvel som en flerhed af dem, der er imod ham – mener, at vælgersvindel er langt mere udbredt, end beviserne viser.

Disse er blandt resultaterne af vagthundegruppens seneste (oktober 2020) undersøgelser.

"Det er virkelig foruroligende, at myten om vælgersvindel er så bredt accepteret, siger Gretchen Helmke, professor i statskundskab ved Rochester og en af ​​grundlæggerne af Bright Line Watch. "Der er absolut intet systematisk bevis, der understøtter nogen af ​​de forskellige påstande, der er fremsat om udbredt vælgerbedrageri, alligevel tror mere end tre fjerdedele af Trump-tilhængere på, at dette er en reel fare, det samme gør mere end 20 procent af Trump-modstanderne."

Helmke siger, at denne myte længe har været brugt som påskud for love, der undertrykker stemmer. "På kort sigt, " tilføjer hun, "det giver også potentielt Trump mulighed for at så tvivl og kaos om ethvert valgresultat, der ikke går hans vej."

Gruppens umiddelbare tidligere undersøgelse, udgivet i august, fandt demokratiets sundhed i USA på sit laveste punkt siden Bright Line Watch begyndte at spore dets præstationer i 2017.

Som de havde gjort før, gruppen gennemførte to separate undersøgelser i oktober:en til politiske eksperter og en til et repræsentativt udsnit af den amerikanske befolkning.

Som i tidligere undersøgelser, holdet bad hver gruppe vurdere kvaliteten af ​​det amerikanske demokrati generelt og vurdere præstationen ud fra 30 forskellige demokratiske principper. Derudover Bright Line Watch-teamet bad eksperterne om at vurdere sandsynligheden for 28 valgscenarier, der kunne producere politiske kriser, mens de spurgte offentligheden om legitimiteten af ​​forskellige valgresultater i 2020, deres tillid til, at stemmer vil blive talt retfærdigt, deres overbevisning om valgsvindel, og deres vilje til at tolerere politisk vold.

Nøglefund

• Eksperterne forventer en strøm af online misinformation og potentielt destabiliserende retorik fra præsident Trump under og efter den 3. november.
• Eksperterne ser betydelige risici for scenarier, der kan true valget, herunder potentielle problemer i forbindelse med afgivelse og optælling af stemmer, valghøjskolen, og i løsning af valgstridigheder.
• Eksperterne vurderer præsident Trumps udtalelse om, at valget i 2020 bør udskydes, og hans afvisning af at forpligte sig til en fredelig magtoverførsel som den vigtigste og mest unormale af de 169 begivenheder, de har vurderet i løbet af hans præsidentperiode.
• Amerikanerne er generelt sikre på, at deres stemmer vil blive talt efter hensigten på lokalt niveau, og som vælgerne har til hensigt i deres stater, men noget mindre sikker på processen på nationalt plan.
• Kun 44 procent af Trump-tilhængere siger, at de ville betragte en Biden-sejr som legitim, og kun 34 procent af Trump-modstandere sagde, at de ville betragte en Trump-sejr som legitim.
• Både tilhængere og modstandere af præsident Trump erkender, at valgresultatet muligvis ikke er klart den 3. november. Flertallet af begge grupper siger, at de er parate til at anerkende resultater, der adskiller sig fra den oprindelige optælling på valgnatten som legitime.
• Trumps tilhængere og modstandere har stærkt forskellige overbevisninger om udbredelsen af ​​vælgersvindel ved amerikanske valg.
• De fleste amerikanere, uanset politisk tilhørsforhold, afvise brugen af ​​vold til at fremme politiske mål, men betydelige minoriteter er villige til at tolerere vold og incivilitet.
• Amerikanernes tillid til, at deres regering beskytter dem mod politisk vold og garanterer deres ret til fredelig protest, er faldet siden marts.

Resultatet af deres undersøgelse af den amerikanske offentlighed viser en klar partisk skel i forhold til påstanden om mulig vælgersvindel:procentdelen af ​​amerikanere, der mener, at tusindvis af hver type ulovlige stemmer afgives ved valg, varierer fra 41 til 50 procent samlet set. Imidlertid, den stiger aldrig over 29 procent blandt dem, der misbilliger præsident Trump, hvorimod procenterne spænder fra 67 procent (stemmer mere end én gang) til 78 procent (ikke-amerikanske statsborgere, der stemmer eller stjæler eller manipulerer med stemmesedler) blandt amerikanere, der godkender Trump.

2020 valgmareridtsscenarier

Holdet bad eksperterne vurdere sandsynligheden for et katalog over potentielle krisescenarier.

Scenarierne vurderet som højst sandsynligt vedrører potentielle problemer på valgdagen, såsom udbredte falske påstande på sociale medier om valgets integritet, og vildledende rapporter om lange køer og forsinkelser ved valgstederne.

Eksperterne rangerede også i toppen af ​​flere punkter, der var direkte relateret til præsident Trump – at han ville fordømme et forventet "blåskifte" som falsk, når poststemmesedler tælles og i stedet insistere på, at de oprindelige totaler på valgnatten var korrekte; at han ville tilskynde til vold og intimidering under afstemning eller optælling af stemmesedler; og at han ville nægte at indrømme valget i 2020 efter at være blevet erklæret at have tabt af Associated Press.

Bright Line Watch's eksperter forudsagde også, at diskvalifikationen af ​​post-in-stemmesedler vil overstige 5 procent i mindst én stat, at tidligstemme tæller, som forventes at underrepræsentere brevstemmesedler, vil læne sig republikaner, og at mindst én kandidat vil erklære sejr, før Associated Press betragter resultatet som forseglet.

"Vores eksperter vurderer præsident Trumps diskussion om at forsinke valget og afvisningen af ​​at forpligte sig til den fredelige overførsel af magt som den vigtigste og mest unormale i hans præsidentperiode, siger Brendan Nyhan, professor i regering ved Dartmouth College, og en af ​​grundlæggerne af Bright Line Watch. "Denne konstatering forstærker behovet for bekymring for demokratisk stabilitet ved dette valg og i fremtiden."