Undersøgelse af delvist venstre lårben tyder på, at Sahelanthropus tchadensis trods alt ikke var en hominin

Et lille team af forskere fra Frankrig, Italien og USA, har fundet beviser, der tyder på, at Sahelanthropus tchadensis ikke var en hominin, og var således ikke den tidligst kendte menneskelige forfader. I deres papir udgivet i Journal of Human Evolution , gruppen beskriver deres undersøgelse af den forstenede benknogle, og hvad den viste dem.

Tilbage i 2001, et CNAR-hold på fire ledet af en franskmand, Alain Beauvilain, og tre tchadere, Adoum Mahamat, Djimdoumalbaye Ahounta, og Gongdibé Fanoné, opdagede de forstenede rester af Sahelanthropus tchadensis på et sted i Djurab-ørkenen i Tchad. Efterfølgende undersøgelse af resterne af Brunet og hans team viste, at de var mellem 6,8 og 7,2 millioner år gamle. De fandt også beviser, der tydede på, at prøven gik oprejst og derfor var en hominin og en menneskelig forfader. Og på grund af tidslinjen, fundet blev beskrevet som den tidligst kendte forfader (før fundet, "Lucy" var den tidligst kendte forfader - hun var blevet dateret tilbage til cirka 3,2 millioner år siden.) De beviser, holdet rapporterede, afhang hovedsageligt af størrelsen af ​​tænderne og mærker på bagsiden af ​​kraniet. Efter at Brunet offentliggjorde et papir, der beskrev holdets resultater, mange i feltet nægtede at anerkende værket, fordi det var blevet offentliggjort i et tidsskrift, der ikke var peer reviewed, og han nægtede at give adgang til de forstenede rester. I denne nye indsats, forskerne hævder at have fundet beviser, der tyder på, at Sahelanthropus tchadensis ikke gik oprejst og derfor ikke var en hominin, men var i stedet en abe-forfader.

Arbejdet involverede at studere en delvis venstre lårbensknogle, som andre forskere havde fundet nær det sted, hvor Sahelanthropus tchadensis var blevet fundet - tæt nok på Sahelanthropus tchadensis, de foreslår, for at indikere, at det var en del af dets rester. Desuden, undersøgelse af lårbenet antydede, at det kom fra et abelignende væsen, der gik på alle fire, som gorillaer og andre menneskeaber. De bemærkede også, at størrelsen af ​​tænderne, som hævdet af Brunet og hans team, ikke var tilstrækkeligt bevis til at hævde, at resterne var hominin - de kunne være kommet fra en lille hunabe. Forskerne konkluderer, at deres beviser viser, at Sahelanthropus tchadensis ikke var en hominin og derfor ikke var en tidlig menneskelig forfader.

© 2020 Science X Network