Hvorfor betyder det noget, hvis de fleste republikanske vælgere stadig tror, ​​at Biden tabte?

Da nyvalgte præsident Joe Biden og hans administrative team officielt begynder overgangsprocessen, kun omkring 20 procent af de republikanske vælgere betragter ham som den sande vinder af valget. Næsten halvdelen af ​​alle adspurgte – 48 procent – ​​forventer stadig, at præsident Donald Trump bliver indsat for en anden periode den 20. januar, trods mange indikatorer for det modsatte. Det er blandt resultaterne af den seneste undersøgelse fra Bright Line Watch (november) - det statsvidenskabelige forskningsprojekt fra fakultetet ved University of Rochester, University of Chicago, og Dartmouth College.

"Vi blev virkelig slået af, hvor meget Trumps grundløse fortælling om vælgersvindel for at forklare hans tab til Biden er blevet ved med at forme hans støtters tro efter valget, siger Gretchen Helmke, en professor i statskundskab ved University of Rochester og en Bright Line Watch-grundlægger.

Vagthundegruppens seneste undersøgelse viser en klar stigning i offentlighedens partiskelle over valgets legitimitet sammenlignet med deres tidligere undersøgelse i oktober. I oktoberundersøgelsen, 33 procent af stærke Trump-tilhængere sagde stadig, at de ville betragte en sejrrig Biden som den absolut eller sandsynligvis den "retmæssige vinder". Men efter valget kun 9 procent af stærke Trump-tilhængere så Biden som den retmæssige vinder. Ja, 67 procent af denne gruppe udtrykte nu sikkerhed for, at Biden "bestemt ikke var den retmæssige vinder, " fandt forskerne.

"Selvom det er typisk, at vælgernes optimisme omkring ting som økonomi, eller retningen af ​​landeskiftet afhængigt af om deres kandidat vinder valget, det er virkelig slående, hvor omfattende tabet af tillid til valget er blevet blandt Trumps tilhængere i kølvandet på hans nederlag, siger Helmke.

Som de havde gjort under hele projektet, gruppen gennemførte to parallelle undersøgelser - en til politiske eksperter og en til et repræsentativt udsnit af den amerikanske befolkning - mellem den 12. og 25. november.

Bright Line Watch spurgte offentligheden om legitimiteten af ​​valgresultaterne, deres tillid til, at stemmer blev afgivet og talt retfærdigt, deres overbevisning om valgsvindel, og deres vilje til at tolerere politisk vold. I mellemtiden eksperterne blev bedt om at vurdere sandsynligheden for 23 scenarier relateret til valget i november og overgangen til en ny administration, der kunne føre til politiske kriser. Som i tidligere undersøgelser, holdet bad begge grupper vurdere kvaliteten af ​​det amerikanske demokrati generelt og vurdere præstationen ud fra 30 forskellige demokratiske principper.

Læs vagthundegruppens seneste (november 2020) undersøgelse, "En demokratisk stresstest - valget i 2020 og dets efterspil."

Nøglefund

Offentlige undersøgelsesresultater

• I forhold til før valget tilliden til valgprocessen og legitimiteten af ​​resultatet blev meget mere polariseret mellem Trumps tilhængere og modstandere.
• Især, tilliden til det nationale stemmetal faldt blandt Trump-tilhængere, faldende fra 56 procent før valget - til 28 procent bagefter.
• Troen på vælgersvindel blev endnu mere polariseret:Et større flertal af Trump-tilhængere mener nu, at svindel er udbredt i forhold til før valget.
• Mere opmuntrende, viljen til at tolerere politisk vold faldt lidt efter valget.

Resultater fra ekspertundersøgelser

• Eksperter i oktoberundersøgelsen identificerede korrekt seks mareridtsscenarier, der fandt sted (blandt de otte, som eksperterne havde forudset som mest sandsynlige), men de overvurderede generelt sandsynligheden for udfald, der blev set som noget eller ikke særlig sandsynlige (og ingen af ​​dem fandt faktisk sted) .
• Eksperter mener, at det er højst sandsynligt, at Trump vil fortsætte med at nægte at anerkende Bidens præsidentskab og forhindre overgangen.
• Eksperter mener, at det er højst sandsynligt, at præsidenten vil tage skridt til at beskytte sig selv og dem omkring ham mod juridisk eksponering efter at have forladt embedet.
• Eksperter betragter problemer med valgkollegiet og den formelle anerkendelse af Bidens præsidentskab som usandsynlige.
• Et stort flertal af eksperter betragter Trumps angreb på amerikanske valg og pressen som alvorlige eller alvorlige trusler mod det amerikanske demokrati. Derimod eksperter anser ikke brevafstemning for at udgøre en trussel mod demokratiet og er uenige om Amy Coney Barretts udnævnelse til højesteret.

"Vi fandt især foruroligende, at polariseringen af ​​overbevisninger om legitimiteten af ​​valget mellem Trumps tilhængere og modstandere, som allerede på forhånd var ekstremt høj, kun vokset i kølvandet på præsidentvalget, siger Helmke.

I den sidste meningsmåling foretaget lige før valget i november, for eksempel, Bright Line Watch fandt store kløfter mellem de to grupper med hensyn til bekymring over vælgersvindel, men ikke om, hvorvidt stemmer ville blive talt retfærdigt på nationalt plan. I eftervalgsundersøgelsen, imidlertid, hullerne i opfattet svindel var endnu større, med omkring 80 procent af Trump-tilhængerne nu udtryk for den overbevisning, at svindel af enhver art (stjæle eller manipulere med stemmesedler, udgiver sig for at være en anden, afstemning af ikke-amerikanske statsborgere, stemme flere gange, eller stemme med en anden persons fraværende stemmeseddel) var udbredt i valget i 2020 - efter at have fundet sted tusindvis af gange, eller endda millioner af gange. Endnu, færre end 20 procent af Trump-modstanderne tror på denne form for svindel, fandt forskerne.

"Svindelniveauet, som disse respondenter hævder at tro på, er svimlende og vil kræve medvirken fra tusindvis af lokale valgfunktionærer og frivillige, inklusive talrige republikanere og partipolitiske deltagere, " skriver politologerne. Alligevel, uanset det faktum, at alle påstande om udbredt bedrageri og valgforseelser er blevet afvist af dommere i Pennsylvania, Michigan, Nevada, Arizona, og Georgien, den falske fortælling er blevet gennemgående blandt Trump-tilhængere, holdet noterer.

Derudover gruppen så huller åbne sig i respondenternes tillid til, at stemmerne tælles retfærdigt, siger Helmke. For eksempel, forud for valget, omkring 60 procent af både Trump-modstandere og godkendere mente, at stemmer ville blive talt efter hensigten på niveau med den nationale regering. Efter valget, imidlertid, tilliden steg til mere end 80 procent blandt Trump-modstandere, men faldt til omkring 25 procent blandt Trump-godkenderne.

"Jeg er dybt bekymret over den kløft i tilliden til valgsystemet, som vores data afslører, siger Brendan Nyhan, professor i regering ved Dartmouth College og en af ​​grundlæggerne af Bright Line Watch. "Alt for mange Trump-tilhængere siger, at de mangler tillid til den nationale stemmeoptælling og ikke ser Joe Biden som den retmæssige vinder. Selvom nogle af dem udtrykker deres politiske synspunkter gennem deres svar, disse følelser kan være dybt skadelige for vores demokrati, som er afhængig af, at den tabende side accepterer legitimiteten af ​​resultatet."