Kvaliteten lider for revisionskontorer, der lægger vægt på ikke-revisionsydelser, viser undersøgelse

Regulatorer har udtrykt bekymring for, at revisionsfirmaers vægt på ikke-revisionsydelser (NAS) såsom rådgivning kan distrahere fra en revision, og kvaliteten lider i visse tilfælde, ifølge ny forskning fra University of Notre Dame.

"Distraktionseffekten af ​​ikke-revisionsydelser på revisionskvalitet" er forestående i Tidsskrift for Regnskab og Økonomi fra Erik Beardsley og Andrew Imdieke, assisterende professorer i regnskab ved Notre Dame's Mendoza College of Business, sammen med Thomas Omer ved University of Nebraska-Lincoln.

Tidligere undersøgelser har undersøgt individuelle kunder, og om de hyrer deres revisor til andre ydelser. Denne undersøgelse er den første til direkte at undersøge "distraktionseffekten", når revisionskontoret lægger en overordnet vægt på ikke-revisionsydelser, ikke kun til en bestemt kunde.

"Vi oplever, at selv kunder, der ikke køber væsentlige konsulentydelser, får lavere revisionskvalitet fra kontorer, der leverer høj konsulentydelser til andre kunder, " Beardsley forklarede. "Dette peger på en bredere bekymring for at have en forretningsmodel, der inkluderer både revision og konsulentydelser. For stort fokus på rådgivning i forhold til revision kan skade revisionskvaliteten, også selvom en bestemt kunde ikke selv køber rådgivning."

Holdet undersøgte satserne for tilpasning af regnskaber for kunder fra revisionskontorer fra 2005 til 2015. Hvert firma, de undersøgte, havde data fra et varierende antal år, for i alt 29, 502 observationer i datasættet.

Når regnskaber tilpasses på grund af en væsentlig fejl, dette betyder, at revisionsteamet gik glip af fejlen i den første udstedelse, indikerer lavere revisionskvalitet. Teamet overvejede omfanget af fokus på NAS/rådgivning på revisionskontorniveau ved hjælp af et aggregeret mål for samlede ikke-revisionshonorarer betalt af revisionskunder.

"Vi giver bevis for, hvilket niveau af ikke-revisionsydelser, der fører til en reduktion i revisionskvaliteten, " sagde Imdieke. "Vores resultater tyder på, at der sker en reduktion, når et revisionskontor modtager cirka en fjerdedel af sit honorar fra revisionskunder i form af ikke-revisionshonorarer. Dette giver et benchmark for regulatorer og praktikere, der er bekymrede over det tidspunkt, hvor et kontors procentdel af honorarer kan påvirke revisionskvaliteten negativt."

Niveauet er væsentligt for regulatorer, herunder Public Company Accounting Oversight Board og SEC, som er bekymrede over virkningerne af for stor vægt på ikke-revisionsydelser.

"Vores undersøgelse giver bevis for, at deres bekymringer er berettigede, " sagde Beardsley, "og bør være vigtigt at overveje for revisionsfirmaer, revisionsudvalg og tilsynsmyndigheder, da de overvejer virkningen af ​​disse typer tjenester på revisionskvaliteten."