Nylige bestræbelser på at støtte virksomheder, der har mistet indtægter under pandemien, såsom tilskud og låneprogrammer, blevet kritiseret for at favorisere større virksomheder. Ny forskning viser, at føderale agenturer får mere for pengene, når de kanaliserer bevillinger til mindre startups.
Forskere ved Indiana University, Washington State University og University of Central Florida siger, at deres arbejde kan give værdifuld indsigt, når føderale og statslige regeringer leder efter måder at genoplive den amerikanske økonomi efter pandemien, som de seneste lån til Paycheck Protection Program.
Undersøgelsen sporede resultater fra omkring 130 ventures på otte business inkubatorer i det sydøstlige USA over en fireårig periode. Små virksomheder, der modtog deres første bevilling, oplevede stærk omsætningsvækst - i gennemsnit 1, 000 procent over to år.
Til sammenligning, mellemstore og større virksomheder i erhvervskuvøserne rapporterede om fladt eller faldende vækstforløb efter at have modtaget et tilskud.
Resultaterne er forestående og vil blive vist i et særligt trykt nummer af Strategisk Entrepreneurship Journal . Artiklen, "Tager politiske beslutningstagere tilskud for givet? Effektiviteten af offentlig sponsorering til innovativt iværksætteri, " blev offentliggjort af tidsskriftet online tidligere.
"Fra et offentligt politisk perspektiv, tildeling af tilskud til mindre virksomheder ser ud til at skabe bedre afkast til økonomisk udvikling, " sagde Alex Kier, assisterende professor i iværksætteri ved WSU Carson College of Business. "Vi har hørt historierne i nyhederne om store, multimillion-dollar organisationer, der fik ret betydelige Paycheck Protection Program-lån. Vores forskning peger på, at penge kan være blevet brugt bedre ved at sprede OPP-lånene til mindre virksomheder."
Hvert år, den føderale regering tildeler milliarder af dollars i tilskud til private virksomheder gennem enheder som National Institutes of Health, National Science Foundation og Forsvarsministeriet. Tit, Målet er at stimulere økonomien ved at anspore virksomheder til at skabe job gennem udvikling af nye produkter og tjenester.
Når små virksomheder får et beskedent tilskud, det kan øge virksomhedens langsigtede levedygtighed, sagde Regan Stevenson, assisterende professor i ledelse og iværksætteri og John og Donna Shoemaker Faculty Fellow i Entrepreneurship ved IU Kelley School of Business. Det kan være mere effektivt at sprede de disponible midler i mindre beløb til mere tidlige virksomheder end at yde store tilskud til mere etablerede virksomheder.
"Vores data indikerer, at selv mikrobevillinger kan give et omdrejningspunkt for mindre virksomheder, hurtigt fremskynde deres indtægtsvækstbaner, " sagde Stevenson. "Desuden, vi fandt ud af, at når små virksomheder modtager deres første tilskud, dette signalerer også til investorerne, at satsningen kan repræsentere et 'godt bud'. Som resultat, mindre virksomheder bliver straks mere attraktive for investorer og sikrer mere ekstern finansiering."
For større virksomheder i deres inkubatorprøve, forskerne fandt ud af, at "strækfirmaer", der bruger ressourcer ved hånden, klarede sig bedre på lang sigt end "jagtende firmaer", der søger at erhverve og udvide ressourcer.
"Stretching-virksomheder anvender en innovativ og entreprenøriel tilgang for at sikre overlevelse, mens jagtende virksomheder kan søge at udvikle kompetencer til at skrive tilskud, afskrække dem fra at fokusere på deres kerneforretning, " sagde Stevenson, avisens hovedforfatter.
Ved at koncentrere tilskud i nogle få virksomheder, den føderale regering kan utilsigtet presse mange værdige konkurrenter ud, sagde Kier.
"Der er ingen garanti for, at regeringen vil vælge en vinder, " sagde han. "Hvis du tænker på venturekapitalister eller engleinvestorer, de er i gang med at investere, og endda vælger de nogle gange uproduktive firmaer. Kan du forestille dig, hvor hård denne proces er for offentlige myndigheder?"