Ny undersøgelse afslører, hvordan folk kan fange en tendens til at drage til konklusioner

Nye resultater fra Institut for Psykologi på Royal Holloway fortæller os, hvordan folk hopper til konklusioner - selv for deres egen pris - når de ser andre gøre det samme.

Undersøgelsen har afsløret, at det ikke kun er ideer, der kan spredes socialt, men også den måde, folk indsamler beviser for disse ideer på. Disse resultater fremhæver en forklaring på, hvordan problematiske mistro, såsom dem om at mistillid til en vaccine, kan udvikles i sociale situationer og spredes hurtigt.

Resultaterne viser, at hvis folk ikke er sikre på, hvor meget bevis de har brug for til en kompleks beslutning, de kan påvirkes ved at se, hvor værdifulde andre mennesker synes, beviserne er.

Resultater fra denne undersøgelse fik også forskere til at tro, at folk, der drager konklusioner på denne måde, kan resultere i at skade deres velvære i det lange løb. Selvom crowd-sourcing-beslutninger på denne måde er meget nemmere, det er ikke nyttigt for dem, der ønsker at træffe de bedste beslutninger om deres eget velbefindende, fordi sandsynligheden for at tage fejl er højere, hvis folk danner deres egne beslutninger og overbevisninger på grundlag af få beviser.

Dr. Justin Sulik, tidligere ved Institut for Psykologi ved Royal Holloway, sagde:"Vi ved, at skadelige ideer, som anti-voks ideer, kan spredes hurtigt, og vi tænker normalt på dette problem i forhold til, hvorfor folk finder anti-vaccine ideer intuitive, eller hvordan ideer spredes på grund af social indflydelse.

"Vores forskning har vist, at der er et andet aspekt af problemet:det er ikke kun ideerne, der spredes socialt, men også den måde folk vurderer beviser for ideerne. Folk kan lære at betragte beviser som værdiløse, fordi andre har opført sig, som om de er værdiløse. Imidlertid, vi fandt ud af, at de gør dette, selv når der er gode beviser. Det betyder, at de alt for ofte træffer beslutninger, der går imod deres egen succes."

Dr. Justin Sulik fortsatte:"I tider med overvældende usikkerhed - som at beslutte sig for, om man skal stole på de nye COVID-19-vacciner - kan det være svært at vide, hvad man skal tro. Det kan også være svært at vide, hvordan man finder beviser, der hjælper med at reducere usikkerheden. Vores resultater viser, at folk ofte drager konklusioner, og at tendensen til at drage konklusioner kan spredes socialt."

Professor Ryan McKay fra Institut for Psykologi ved Royal Holloway, sagde:"Tidligere forskning har set på, hvordan falske påstande kan spredes socialt. F.eks. når en person med høj status som tidligere præsident Trump hævder (fejlagtigt), at vaccinationer forårsager en autismeepidemi, den særlige tro vil sandsynligvis sprede sig. Men bortset fra den slags overbevisninger, hr. Trump har støttet, han har også udvist en vis holdning til beviser – f.eks. han er berømt allergisk over for at læse notater eller politiske papirer. Hvad vores undersøgelse viser er, at folk socialt kan opnå en tilsidesættelse af beviser, hvilket er dyrt og potentielt farligt."