Swing-stemme overtrumfede valgdeltagelsen ved valget i 2016

Swing-vælgere i slagmarksstater leverede Donald Trump sin uventede sejr ved præsidentvalget i 2016, foreslår en ny undersøgelse, der er medforfatter af Yale politolog Gregory A. Huber.

Studiet, offentliggjort den 21. april i tidsskriftet Videnskabens fremskridt, sammenligner resultaterne af præsidentvalget i 2012 og 2016 i seks nøglestater:Florida, Georgien, Michigan, Nevada, Ohio, og Pennsylvania. Analysen kombinerede valgdeltagelsesrekorder på 37 millioner personer med valgafkast på distriktsniveau for at bestemme kilderne til Trumps valgsucces. Den undersøgte de relative roller af konvertering - vælgere, der skifter deres støtte fra det ene parti til det andet mellem valgene - og ændringer i vælgernes sammensætning, som er drevet af mobilisering og variationer i valgdeltagelsen.

Forskerne fandt ud af, at konvertering var den største faktor i fire af de seks stater, herunder Florida og de centrale Rust Belt-stater Ohio, Michigan, og Pennsylvania. Samlet set, folk, der skiftede deres stemmer fra demokrat til republikaner, forklarede mere konsekvent GOP's succes i 2016 end øget valgdeltagelse fra partiets base, konkluderede de.

"På trods af stigende politisk polarisering, Mange vælgere er ikke engagerede partisaner og vil stemme på en demokrat ved et valg og en republikaner i det næste, " sagde Huber, Forst Family professor i statskundskab ved Yales fakultet for kunst og videnskab. "Valgdeltagelse har helt sikkert betydning - partierne drager fordel af at mobilisere deres baser - men vores undersøgelse tyder på, at svingende vælgere var en større faktor i 2016."

At studere kilderne til valgændringer er udfordrende. Den hemmelige afstemning forhindrer forskere i at observere enkeltpersoners stemmevalg. På samme tid, sammensætningen af ​​vælgerne ændrer sig konstant, efterhånden som folk flytter, blive stemmeberettiget, eller falde af vælgerlisterne. Fraværet af en centraliseret valgadministration i USA udgør en anden hindring.

Undersøgelsesdata kan give en vis indsigt i vælgernes valg, men dens rækkevidde er begrænset, sagde Huber.

"Det er ret nemt at få engagerede republikanere eller demokrater til at fortælle dig, at de støtter deres hold, men det er meget sværere at nå de mennesker, der ikke er partipolitiske eller ikke stemmer konsekvent, " sagde han. "Denne slags vælgere er vigtige drivkræfter for valgændringer."

Huber og medforfatterne Seth J. Hill fra University of California-San Diego, og Daniel J. Hopkins fra University of Pennsylvania stolede på offentlige registre for at undgå rekrutteringsbias og andre mangler ved undersøgelsesdata. De samlede omfattende lister over stemmeberettigede vælgere fra hver stat, giver dem mulighed for at identificere ændringer i valgdeltagelsen mellem 2012 og 2016. De matchede vælgerlisterne med valgafkast på områdeniveau – den mindste geografiske enhed til måling af stemmetal – for at estimere omfanget af konvertering, der fandt sted mellem 2012 og 2016 i hvert område .

Trump forbedrede Mitt Romneys præstation i 2012 i hver stat undtagen Georgia. Forskerne fandt ud af, at balancen mellem konvertering og vælgernes sammensætning varierede fra stat til stat, men deres analyse indikerede klart, at konverteringen mere konsekvent forklarede den pro-GOP valgmæssige ændring mellem de to valg. Trump klarede sig bedre end Romney i områder, hvor vælgernes sammensætning, eller valgdeltagelse, forblev stabil mellem 2012 og 2016 såvel som i områder, hvor skift i partiregistreringer havde begunstiget demokraterne, ifølge undersøgelsen.

Forskerne fandt ud af, at konvertering var særlig relevant i Michigan, Ohio, og Pennsylvania - de stater med de største udsving i partimargin mellem de to valg. For eksempel, i det gennemsnitlige Michigan-distrikt, Trump fik 101 stemmer over Romneys samlede 2012. Ændringer i vælgersammensætningen øgede det samlede antal demokratiske stemmer med anslået 102 stemmer. For at få disse 101 stemmer, Trump fik anslået 203 stemmer fra vælgere, der havde afgivet stemme til Barack Obama i 2012, undersøgelsen fandt. I alt, sammensætningseffekten i Michigan blev estimeret til kun at være halvdelen af ​​konverteringseffekten.

"I en vis forstand, forskellen mellem sammensætning og konvertering kommer ned til simpel matematik, " sagde Huber. "Mobilisering af en ekstra vælger tilføjer en enkelt stemme til din margin, men at konvertere en svingende vælger tilføjer en til din kandidats tal, mens du trækker en anden fra din modstanders, " bemærkede Huber.

I Nevada og Georgia, de estimerede sammensætningseffekter var 3 og 1,4 gange større end konverteringseffekterne. Demokraternes øgede indsats for vælgermobilisering i Georgien, som er krediteret for at muliggøre Joe Bidens 2020-sejr i staten, allerede producerede resultater i 2016, Huber forklarede.

"Georgien demonstrerer vigtigheden af ​​vælgermobilisering, " sagde Huber. "Demokraterne havde en massiv udvidelse af registreringen og et enormt antal nye vælgere, der kom ind i det politiske system, hvilket resulterede i, at Trump mistede stemmer i forhold til Mitt Romney. Det satte scenen for en overraskende sejr i 2020."