Vil afslutningen på COVID-19-pandemien indlede en anden brølende 20'er?

Mens nogle steder forbliver fast i den tredje bølge af pandemien, andre tager deres første foreløbige skridt mod normalitet. Siden 21. april, Danmark har tilladt indendørs service på restauranter og caféer, og fodboldfans vender tilbage til tribunerne. I lande, der er gået videre med udrulningen af ​​vacciner, der er en håndgribelig følelse af optimisme.

Og stadigvæk, med alt dette at se fremad, der er masser af usikkerhed om, hvad fremtiden bringer. Artikler om, hvordan verden vil se ud efter pandemien, har spredt sig, og nationer verden over overvejer, hvordan de kan komme sig økonomisk fra denne år lange økonomiske katastrofe.

For næsten præcis hundrede år siden, lignende samtaler og forberedelser fandt sted. I 1918, en influenzapandemi skyllede over kloden. Det inficerede anslået 500 millioner mennesker - omkring en tredjedel af verdens befolkning på det tidspunkt - i fire på hinanden følgende bølger. Mens afslutningen på den pandemi var langvarig og ujævn, det blev til sidst efterfulgt af en periode med dramatiske sociale og økonomiske forandringer.

De brølende 20'ere - eller "années folles" ("skøre år") i Frankrig - var en periode med økonomisk fremgang, kulturel opblomstring og social forandring i Nordamerika og Europa. Årtiet var vidne til en hurtig acceleration i udviklingen og brugen af ​​biler, fly, telefoner og film. I mange demokratiske nationer, nogle kvinder vandt stemmeret og deres mulighed for at deltage i det offentlige rum og på arbejdsmarkedet blev udvidet.

Paralleller og forskelle

Som sundhedshistoriker, Jeg ser nogle slående ligheder mellem dengang og nu, og når vi går ind i vores helt egne 20'ere, er det fristende at bruge denne historie som en måde at forudsige fremtiden.

Udrulning af vacciner har givet håb om en ende på COVID-19-pandemien. Men de har også rejst spørgsmål om, hvordan verden kan komme tilbage, og om denne tragiske periode kunne være starten på noget nyt og spændende. Ligesom i 1920'erne, denne sygdom kan få os til at genoverveje, hvordan vi arbejder, styre regeringer og have det sjovt.

Imidlertid, der er nogle afgørende forskelle mellem de to pandemier, der kan ændre forløbet for det kommende årti. For en, aldersprofilen for ofrene for influenzapandemien var ulig den for COVID-19.

1918-influenzaen - også kaldet den spanske syge - ramte overvejende de unge, der henviser til, at COVID-19 for det meste har dræbt ældre mennesker. Som resultat, frygten brød formentlig gennem de to samfund på forskellige måder.

Unge mennesker er helt sikkert blevet ramt af COVID-19-pandemien:virussen har udgjort en trussel mod dem med underliggende sundhedstilstande eller handicap i alle aldre, og nogle af varianterne har været mere tilbøjelige til at påvirke yngre mennesker. Et år med lockdowns og ly-in-place-ordrer har haft en skadelig effekt på mental og følelsesmæssig sundhed, og unge har oplevet øget angst.

Imidlertid, lettelsen ved at overleve COVID-19-pandemien føles måske ikke helt den samme som dem, der kom igennem influenzapandemien i 1918, som udgjorde en umiddelbar risiko for død for personer i 20'erne og 30'erne.

1918 vs. 2020

Vigtigt, 1918-influenzaen kom umiddelbart efter Første Verdenskrig, som producerede sin egen radikale rekonstitution af samfundsordenen. På trods af dramaet og tragedien i 2020, de forandringer, vi oplever nu, kan være utilstrækkelige til at frembringe den form for social transformation, som vi var vidne til i 1920'erne. Et af de vigtigste træk ved de brølende 20'ere var en ophævelse af traditionelle værdier, et skift i kønsdynamikken og opblomstringen af ​​homokultur.

Selvom udsigten til lignende ting sker i 2020'erne kan virke lovende, pandemien har forstærket, snarere end udfordret, traditionelle kønsroller. Der er beviser for dette over hele verden, men i USA tyder forskning på, at risikoen for, at mødre forlader arbejdsstyrken for at påtage sig omsorgsopgaver i hjemmet, beløber sig til omkring 64,5 milliarder USD om året i tabt løn og økonomisk aktivitet.

Når de fleste mennesker tænker på de brølende 20'ere, tænker de nok på billeder af natklubber, jazzartister og flappere – folk har det sjovt. Men sjov koster penge. Ingen tvivl, der vil være masser af fest og lettelse, når tingene vender tilbage til en version af normalitet, men hedonisme vil nok være uden for rækkevidde for de fleste.

Især unge mennesker er hårdt ramt af det økonomiske pres fra COVID-19. Arbejdere i alderen 16-24 år står over for høj arbejdsløshed og en usikker fremtid. Mens nogle har formået at klare den økonomiske storm i det sidste år, kløften mellem rig og fattig er blevet større.

Ulighed og isolationisme

Selvfølgelig, 1920'erne var ikke en periode med uforfalsket glæde for alle. Økonomisk ulighed var et problem dengang, ligesom det er nu. Og mens samfundet blev mere liberalt på nogle måder, regeringer indførte også hårdere og mere strafbare politikker, især når det kom til immigration - specielt fra asiatiske lande.

Immigration Act af 1924 begrænsede immigration til USA og målrettede asiater. Australien og New Zealand begrænsede eller stoppede også asiatisk immigration og i Canada, the Chinese Immigration Act of 1923 imposed similar limitations.

There are troubling signs that this might be the main point of similarity between then and now. Anti-Asian sentiment has increased and many countries are using COVID-19 as a way of justifying harsh border restrictions and isolationist policies.

In our optimism for the future, we must remain alert to all the different kinds of damage the pandemic could cause. Just as disease can be a mechanism for positive social change, it can also entrench inequalities and further divide nations and communities.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons -licens. Læs den originale artikel.