Identitetsfusion:Hvorfor nogle mennesker vil gå til ekstremer for en gruppes tro

Fodboldfans bliver ofte så dybt forbundet med deres klub og til andre fans, som om de er beslægtede. De er villige til at støtte gruppen på livslang basis, med ufravigelig stolthed selv i lyset af tab.

Ved første øjekast, det kan virke gådefuldt, når folk tilslutter sig grupper eller overbevisninger, der involverer en personlig omkostning for dem selv. Det er endnu mere forvirrende, når gruppemedlemmerne ikke er tæt beslægtede, og når de personlige omkostninger er ekstreme, både godt og ondt. Eksempler er veldokumenterede i historien – fra bemærkelsesværdige handlinger med positiv støtte i gruppen som fodboldfans til selvmordshandlinger af terrorisme.

I løbet af de sidste to årtier, begrebet identitetsfusion er opstået som en vigtig psykologisk teori. Oprindeligt, Udviklingen af ​​teorien var motiveret af 9/11-angrebene i New York og togbombningerne i Madrid. Identitetsfusion præsenterer ideen om, at vores personlige identitet er porøs, så det kan blive integreret med en gruppe.

Forskningen i identitetsfusion tager fortsat fart. Nylige fremskridt omfatter identifikation af forløbere for identitetsfusion, at forstå det neurologiske grundlag for fusion og de mekanismer, der understøtter fusion, såsom ekstreme fælles oplevelser.

Imidlertid, meget mindre godt forstået er den evolutionære oprindelse af selve konceptet. For eksempel, hvor kommer det fra, og hvordan har dette fænomen etableret sig så stærkt hos mennesker? Det er store spørgsmål, der spænder over tusinder af år af den menneskelige historie og har brug for innovative teknikker til undersøgelse.

Donationsspillet

Motiveret af disse observationer, mine kolleger og jeg er begyndt at overveje, hvordan identitetsfusion kan blive fremmet gennem evolutionære processer. Brug af højtydende computere, vi emulerede tusindvis af evolutionære trin og observerede resultatet under mange forskellige antagelser.

Vi brugte agent-baserede computermodeller. Agenter er programmerbare softwareenheder, som karakterer i et computerspil, skabt med begrænset kognition, men med en vis frihed til at interagere på en enkel måde, der afspejler elementer af menneskelig adfærd, såsom tilbøjeligheden til at hjælpe andre.

I vores seneste undersøgelse, vi brugte donationsspillet til at udforske, hvordan identitetsfusion opstår. I spillet, hvert gruppemedlem har frihed til at vælge, om det hjælper en anden agent, hvis det bliver spurgt, baseret på det andet medlems omdømme. At hjælpe er repræsenteret ved en donation, indebærer en lille omkostning for donoren, men en meget større fordel for modtageren.

Donationer sikrer et stærkt omdømme for den generøse donor, og alle agenter får en gevinst, som de søger at maksimere. Efter en periode med interaktioner, evolution kan modelleres, hvor agenter egoistisk opdaterer deres metode ved at kopiere de strategier, der bruges af agenterne, der får det højeste udbytte.

Fusionsniveauer

Vi lader agenter vælge, i hvilket omfang deres omdømme var styret af deres egne handlinger (personlig identitet) eller fra gruppens omdømme (gruppeidentitet). Fordi en agents omdømme er central for dens stræben efter overlevelse og belønning, det bliver svært at sikre fremtidige donationer med en identitet, der giver et svagt omdømme.

Imidlertid, at stole på gruppens omdømme er ikke ligetil – det betyder, at man stoler på andre, der har mulighed for at køre gratis. Med andre ord, shirkers kan bruge et stærkt gruppeomdømme til at modtage donationer, mens de ikke selv donerer.

Vores eksperimenter fokuserede på at undersøge effekten af ​​midler, der er følsomme over for hyklere - dem, der fejlagtigt signalerer høje niveauer af fusion over for en gruppe, men bliver fanget med handlinger, der ikke understøtter gruppens omdømme. I den menneskelige verden, hyklere opfattes ofte som særligt anstødelige, forårsager kognitiv dissonans, der kan motivere en genoprettende reaktion. I vores tilfælde antager vi, at agenter blot tager den enkleste vej til at genoprette harmonien – ignorer hykleren.

Vi fandt ud af, at når sammensmeltede agenter i stigende grad er i stand til at ignorere andre, der virker hykleriske sammenlignet med dem selv, i forhold til om de hjælper gruppemedlemmer, så breder identitetsfusion sig.

Når de bliver ignoreret, hykleriske agenter mister muligheder for at modtage donationer, og deres strategier har også mindre chance for at blive kopieret af andre og ført videre til næste generation. Dette ulemper hyklere, hvilket betyder, at det at blive sammensmeltet bliver tilpasset stærkere udbytteniveauer, gør fusion til en attraktiv strategi at forfølge.

Interessant nok, det ser ud til, at ikke hele den sammensmeltede befolkning behøver at opføre sig på denne måde. Det er nok, at kun de mest sammensmeltede agenter opfører sig sådan, for at identitetssammensmeltningen kan få fat. Dette hjælper yderligere med at etablere konceptet.

Mennesker er instinktivt følsomme til at opdage, internalisere og reagere på hyklere. Vores resultater indikerer, at denne bemærkelsesværdige kapacitet kan have en rolle at spille i opretholdelsen af ​​stærke identiteter.

Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs den originale artikel.