Pensionssystemet kan øge uligheden

De, der er rige, lever også længere. Pensionssystemer, der ignorerer dette, kan forårsage en omfordeling fra bunden til toppen, siger undersøgelser ved TU Wien (Wien).

Rent faktisk, pensionssystemet skal fungere som en social udligning. De, der tjener penge, betaler ind. De, der ikke længere kan arbejde, får pension. Men når man ser nærmere på de demografiske data, et noget mere kompliceret billede tegner sig:Den forventede levetid er relateret til socioøkonomisk status. De, der lever i højere velstand, lever længere og opkræver dermed pensionsudbetalinger i længere tid. Dermed, det kan ske, at pensionssystemerne ikke længere er progressive, men bliver regressiv - dvs. forårsage en omfordeling fra fattigere til rigere klasser. Modeller fra TU Wien (Wien) viser, at denne effekt er meget robust og bestemt bør tages i betragtning i fremtidige pensionsreformer.

Indkomst, uddannelse og forventet levetid

Det er veletableret, at forventet levetid er relateret til socioøkonomisk status. Dette gælder både når man sammenligner fattigere og rigere lande og når man sammenligner forskellige befolkningslag inden for et land. "Statistik viser, at forskellen i forventet levealder mellem fattigere og rigere lag af befolkningen endda er steget i de senere år, " siger prof. Alexia Fürnkranz-Prskawetz, der studerer forskellige pensionssystemer på Institut for Statistik og Matematiske Metoder i Økonomi ved TU Wien sammen med Dr. Miguel Sanchez Romero.

Omhyggelig analyse er nødvendig for at drage konklusioner ud fra sådanne observationer - trods alt, en sammenhæng er endnu ikke en årsagssammenhæng. Endnu stærkere end sammenhængen mellem finansiel formue og levealder er sammenhængen mellem uddannelsesniveau og forventet levetid:De, der er uddannet, lever længere, og denne gruppe har som regel også en højere indkomst.

Årsag og virkning

"Sagen bliver endnu mere kompliceret på grund af det faktum, at folk kan, i et vist omfang, vurdere deres egen forventede levetid og tage højde for det i deres beslutningstagning, " siger Alexia Fürnkranz-Prskawetz. "Så systemet sætter incitamenter, der ændrer adfærd, og denne ændrede adfærd afgør derefter, hvor progressivt eller regressivt et valgt system er." For dem, der forventer at leve længere, det er også mere værd at investere et ekstra år i uddannelse for at få en højere indkomst og dermed højere pensionsudbetalinger. Alle disse effekter påvirker hinanden.

Derfor, matematiske modeller blev udviklet på TU Wien for at simulere disse sammenhænge. Resultaterne viste, at pensionssystemerne faktisk kan føre til en omfordeling fra bunden til toppen. Det er netop de velhavende klasser, der modtager særligt høje udbetalinger på grund af deres længere levetid.

Hvor matematikken ender, politik begynder

Der er ikke noget klart matematisk svar på spørgsmålet om, hvordan man bedst løser dette problem:"Selvfølgelig, forskellige dødelighedstabeller kunne bruges for forskellige grupper. Du kan justere pensionsbidraget eller størrelsen af ​​pensionerne i overensstemmelse hermed, så hver gruppe klarer sig lige godt, " siger Miguel Sanchez Romero, "men om det er effektivt er et helt andet spørgsmål. Når alt kommer til alt, der er altid afvejninger mellem omfordeling, som skal sikre mere lighed, og incitamentseffekter, som formodes at påvirke folks adfærd, for eksempel højere investeringer i uddannelse."

Alligevel, Alexia Fürnkranz-Prskawetz og Miguel Sanchez Romero vil gerne give en vigtig anbefaling til politikerne:Hvis du ikke ønsker at stille nogen befolkningsgruppe dårligere, man skal se på alle områder af det sociale system på samme tid. "Man kan ikke se på pensionssystemet adskilt fra sundhedssystemet eller uddannelsessystemet, " siger Alexia Fürnkranz-Prskawetz. "Vi ved, at vores pensionssystem skal reformeres. Men i enhver fremtidig reform, det er væsentligt at tage højde for, at forskellige befolkningsgrupper nyder godt af pensionssystemet på vidt forskellige måder. Hvis du overser det, så kan man sagtens ende med det modsatte af, hvad man gerne ville opnå."