Ansigtsgenkendelse, kameraer og andre værktøjer, politiet bruger, rejser spørgsmål om ansvarlighed

Ansigtsgenkendelse, kropskameraer og andre digitale teknologier bruges i stigende grad af politiafdelinger, kommuner og endda lukkede samfund, men disse værktøjer fremstillet af private virksomheder rejser spøgelset for ukontrolleret overvågning, et University of California, Davis-forsker foreslår.

"Disse værktøjer giver anledning til bekymring om manglende balance mellem politiet, som har brug for værktøjer til at udføre deres arbejde, og enkeltpersoners ret til privatliv, sagde Elizabeth Joh, professor i jura ved UC Davis og forfatter til en ny artikel, der er planlagt til at blive offentliggjort fredag ​​i tidsskriftet Videnskab .

Joh påpeger i artiklen, at private virksomheder, der tjener millioner af dollars på disse værktøjer, effektivt er beskyttet mod passende offentlig kontrol. Yderligere, hun anbefaler, at der implementeres lovgivning på stats- og nationalt plan for at regulere brugen af ​​sådant udstyr.

Artiklen, "Virksomhedens skygge i demokratisk politiarbejde:Teknologivirksomheder kan unddrage sig ansvarlighed, " vises i en særlig politiksektion af tidsskriftet.

"Samfund og enkeltpersoner, der er udsat for disse polititeknologier, fortjener gennemsigtighed om, hvordan deres politi bruger disse værktøjer, om der er potentielle fejl, og selvfølgelig, om disse værktøjer overhovedet er værd at bruge, " sagde hun. "Og selvom virksomheder har berettigede bekymringer om deres intellektuelle ejendomsret, påberåbelser af proprietære oplysninger kan ikke blive et universalskjold mod offentlig ansvarlighed, når deres kunder er politiafdelinger."

De fleste former for automatiseringsteknologi inden for politiarbejde, bemærkede Joh, er udviklet af private virksomheder, rejser bekymring for, at virksomhederne er ved at blive de facto politiske beslutningstagere, hun sagde.

Overvågningsværktøjerne, tilføjede hun, kunne have fejl, der forårsager tvivl om, hvordan individuelle tiltalte i en straffesag identificeres, giver anledning til bekymring om, hvorvidt tiltaltes rettigheder blev krænket.

"Når det kommer til nye efterforskningsmetoder brugt af politiafdelinger, lokalsamfund kan være bekymrede for, at en foreslået tilgang kan have racediskriminerende virkninger, kan være fejlbehæftet i design eller i udførelse, eller kan simpelthen være uberettiget i betragtning af omkostningerne afbalanceret med begrænsede offentlige ressourcer, " sagde hun i artiklen.

Brugen af ​​disse værktøjer vil kun øges, Joh forudser, hvilket gør det bydende nødvendigt, at der er et vist tilsyn med deres brug for at give mulighed for offentlig ansvarlighed og gennemsigtighed.

Seneste nationalt kendte politihændelser, hvor kameraer blev brugt, såsom George Floyds død, "var ikke opfordringer til teknologiske værktøjer, " sagde Joh i artiklen. "Hvis noget, denne nationale opmærksomhed på politiarbejde minder os om, at politi forbliver en social institution."