dødstrusler, trolling almindeligt for forskere, der taler til medier om COVID

(HealthDay)—Læger, der diskuterer COVID-19 i medierne, udsættes ofte for misbrug og chikane, herunder trusler om død eller vold, afslører en ny rapport.

Mere end to tredjedele af de adspurgte eksperter har oplevet trolling eller personlige angreb efter at have talt om COVID-19 i medieinterviews, en verdensomspændende undersøgelse af mere end 300 videnskabsmænd fundet.

Yderligere, en fjerdedel sagde, at sådan chikane er en hyppig pris, de betaler for at forsøge at oplyse offentligheden om COVID-19, rapporterer, at sådanne angreb "altid" eller "normalt" følger en medieoptræden.

Dr. Amesh Adalja er ekspert i infektionssygdomme og seniorforsker ved Johns Hopkins Center for Health Security i Baltimore. Han taler ofte til medierne, og sagde, at undersøgelsen fanger den uheldige kendsgerning, at "personlige angreb er en realitet ved at være en emneekspert under denne pandemi.

"På daglig basis, Jeg får trusler og krænkende beskeder på alle former for sociale medier samt via e-mail, " sagde Adalja. "Fordi denne pandemi stort set ses gennem hvilken stamme en person tilfældigvis tilhører, hvis du forstyrrer stammen, vil du normalt blive angrebet. Det taler virkelig om nedgørelsen af ​​videnskabelig læring og mangel på respekt for fornuften i dagens samfund."

Ansporet af højprofilerede eksempler på chikane mod toplæger i USA og Europa, det Natur tidsskriftet sendte en undersøgelse ud til hundredvis af videnskabsmænd, som jævnligt optræder i medierne for at spørge om deres erfaringer. Tidsskriftet modtog 321 svar.

Mere end 9 ud af 10 eksperter sagde, at de havde haft gode erfaringer med journalister i at diskutere COVID-19.

Men når først deres ord ramte print eller deres interviews blev sendt, problemer fulgte ofte:

• 15 % sagde, at de havde modtaget dødstrusler
• 22 % modtog trusler om fysisk eller seksuel vold
• 59 % fik deres troværdighed angrebet.

Som et resultat af alt dette, Næsten en tredjedel sagde, at deres omdømme var blevet skadet af reaktionen på deres medieoptrædener, og 42 % rapporterede følelsesmæssig eller psykologisk lidelse fra misbruget.

Uhyggelige kommentarer og grimme trusler rettet mod læger og videnskabsmænd er ikke nyt for COVID-19-pandemien, sagde eksperter.

"Under Ebola-problemet i 2014, Jeg blev kaldt 'Obamas muslim', selvom jeg ikke stemte på Obama og er ateist, " sagde Adalja. "Jeg kan også huske, at jeg under ebola fik at vide, at jeg skulle hænge i en lygtepæl.

"Jeg er blevet svoret utallige gange, kaldet 'snavshudet', ' og bedt om at gå tilbage til hvor jeg er fra, Adalja fortsatte. "Jeg er født i Philadelphia."

Michael Head, en seniorforsker i global sundhed ved University of Southampton i England, aftalt i bemærkninger til Natur . Rapporten om undersøgelsen blev offentliggjort 14. oktober i tidsskriftet.

"For dem af os, der har fjernet anti-vaccine misinformation fra præ-pandemi tider, tilstedeværelsen af ​​disse forsøg på intimidering er meget trættende, men ikke overraskende, " sagde hovedet.

Men Head tilføjede, at efter hans opfattelse, "intensiteten af ​​sådan chikane er steget markant på tværs af pandemien, herunder at blive mere organiseret og skræmmende end blot åndssvage kommentarer på sociale medier."

Undersøgelsen viste, at mandlige og kvindelige forskere oplever lignende niveauer af misbrug. Det ser ud til, at deres ekspertise gør dem til et mål, frem for deres køn.

"Onlinemisbrug forekommer mest intensivt efter medieengagementer, og især efter dem, der omhandler restriktioner for social blanding, at bære ansigtsmasker, eller vaccination, "Susan Michie, direktør for UCL Center for Behavior Change ved University College London, fortalte Natur .

Mere end 2 ud af 5 eksperter, der modtog misbrug efter en medieoptræden, vinkede det fra sig, og gad ikke fortælle deres arbejdsgiver om det.

Af dem, der anmeldte chikanen, næsten 80 % sagde, at de fik støtte fra deres arbejdsgiver.

For eksempel, en videnskabsmand, der modtog en dødstrussel, sagde, at hendes universitet gav hende en parkeringsplads tættere på hendes kontor, og IT-afdelingen blokerede nogle e-mailere, som jævnligt sendte hende grove kommentarer.

"Jeg formoder, at disse negative oplevelser afspejler en bredere utilpashed i den offentlige diskurs i samfundet, drevet af sociale medier og voksende social og politisk tribalisme, "Simon Clarke, en lektor i cellulær mikrobiologi ved University of Reading i Storbritannien, fortalte Natur .

"Dette er et problem for hele samfundet, men denne undersøgelse fremhæver, at videnskabsmænd langt fra er immune over for dets virkninger, Clarke fortsatte. "Som på andre områder af det offentlige liv, der er en reel risiko for samfundet, hvis bekymringer om trusler om vold forhindrer folk i at engagere sig fuldt ud i debat og diskussion om videnskab.

"Når diskussioner om videnskabelige fakta kun føres bag lukkede døre, af frygt for personlige konsekvenser for forskerne, så tager vi et farligt tilbageskridt. Dette vil føre til større mistillid til videnskabsmænd og helt ærligt, føre til værre videnskab, " konkluderede Clarke.

Copyright © 2021 HealthDay. Alle rettigheder forbeholdes.